Дело № 2-3745/2023
11RS0005-01-2023-004660-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21.08.2023 гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на <...> г. <...> г. в размере 720 032 рубля 93 копейки, в том числе основной долг 543 482 рубля 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 176 550 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 10 400 рублей 33 копейки, в обоснование требований указав, что на основании указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, последнему выдан кредит в размере 720 000 рублей на срок по <...> г.. <...> г. кредитор заключил с истцом договор уступки требования (цессии) .... по которому права требования к ответчику перешли к истцу. Истец направил должнику претензию от <...> г. о погашении задолженности, требования банка не исполнены, и истец полагает кредитный договор расторгнутым. На <...> г. общая сумма задолженности составляет 720 032 рубля 93 копейки.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
В письменном отзыве ответчик указал на признание его банкротом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2023 по делу № А29 – 2354/2023 ответчик о признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, судебное заседание назначено на 08.09.2023.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от <...> г. ...., на сумму 10 400 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить АО «Газэнергобанк», что он может обратиться с соответствующими требованиями в Арбитражный суд Республики Коми в деле о банкротстве ФИО2.
Возвратить АО «Газэнергобанк» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от <...> г. ...., на сумму 10 400 рублей 33 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.Г.Берникова