РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3744/2022

УИД № 50RS0044-01-2022-005399-10

19 декабря 2022 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 предъявил иск к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 29.09.2022 в размере 93500 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета процентной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности 300000 рублей с 01.06.2018 до момента полного исполнения решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2021 по гражданскому делу № 2-1671/2021 с ФИО1 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей. Ответчик и его представитель присутствовали при оглашении решения суда, однако на дату 29.09.2022 перечислений на расчетный счет ФИО2 со стороны ФИО1 не поступало. 01.03.2022 в Серпуховский РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС <номер>. В установленный законом срок исполнительное производство возбуждено не было, поскольку исполнительный лист был утерян при пересылке. Истцом было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Первомайского районного суд г. Ростов-на-Дону от 04.08.2022 ФИО2 был выдан исполнительный лист. 29.09.2022 дубликат исполнительного листа и заявление о возбуждение исполнительного производства были вновь направлены в ГУ ФССП России по Московской области. Истцом были предприняты все меры на возбуждение исполнительного производства и взыскание присужденной ему денежной суммы в кратчайшие сроки, однако, по независящим от него причинам, стадия исполнения решения суда не началась по сегодняшний день. Остаток долга составляет 300000 рублей. Согласно представленному расчету размер взыскания на 29.09.2022 составляет 93500 рублей 95 копеек, из которых: 300000 рублей - остаток долга, 93500 рублей 95 копеек - проценты за пользования чужими денежными средствами в период с 01.06.2018 по 29.09.2022. В рамках данного дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины, которые он также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, доводы изложенные в письменном отзыве поддержал. Указал, что согласен с исковыми требованиями лишь в части суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету с даты 26.06.2021 по 24.10.22, на общую сумму 20843 рубля 83 копейки, так как 25.10.2022 он уже выплатил долг. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Размер заявленных расходов по оплате услуг представителя истца считает завышенным.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2021 по гражданскому делу <номер> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей (л.д. 23-25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.12.2021 решение суда по делу <номер> по иску ФИО2 к ООО «РДВ Маркет», ИП ФИО1, 3- е лицо С. о компенсации морального вреда, оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 09 декабря 2021 года (л.д. 18-22).

Определением Первомайского районного суд г. Ростов-на-Дону от 04.08.2022 ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС<номер> по гражданскому делу <номер> (л.д. 27).

В материалы дела представлены копии исполнительных листов (л.д. 26, 28), копия соглашения об оплате юридических услуг (л.д. 32-33), выписка из ЕГРН (л.д. 37), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2022 <номер>-ИП (л.д. 39), копия справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на 10.11.2022 (л.д. 40-41), копия справки по арестам и взысканиям (л.д. 50-56).

Согласно представленному истцом расчёту размер заявленной задолженности на 29.09.2022 составляет 93500 рублей 95 копеек, из которых: 300000 рублей - остаток долга, 93500 рублей 95 копеек - проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 29.09.2022.

Ответчиком ИП ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По настоящему спору суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы исчисленные от суммы задолженности в размере 300000 рублей за период с 09.12.2021 (дата вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы) по 25.10.2022 (дата погашения ответчиком задолженности), которые исходя из процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации в этот период составляет денежную сумму в размере 29239 рублей 73 копейки. Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части требований, необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему спору с учётом частичного удовлетворения иска суд считает разумной суммой расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1077 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично:

взыскать с ИП ФИО1, ОГРНИП <номер>, в пользу ФИО2, <дата> рождения, паспорт <номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 25.10.2022 в размере 29239 (двадцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 19 копеек.

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части требований, а также заявление о взыскании судебных расходов в оставшейся части требований - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда