ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 сентября 2022 года г. Слюдянка

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Сачек Е.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, потерпевшего А. и его представителя ФИО2, потерпевших Б. и В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-137/2022 в отношении

ФИО1, гражданки России, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", фактически проживающей по адресу: "АДРЕС", сот.тел: № ***,

паспорт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", сведения о привлечении к административной ответственности на "ДАТА" отсутствуют,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью Б., средней тяжести В., при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" в 14 час. 43 мин. на 135 км. + 871 м. федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Чита водитель ФИО1, "ДАТА".р., управляла транспортным средством "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***, двигалась со стороны г. Улан-Удэ в направлении г. Иркутск по проезжей части имеющей две полосы по одной в каждом направлении, перед началом обгона попутного транспортного средства не убедилась в том, что полоса движения, на которую совершён выезд, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершив выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с движущемся на встречу транспортным средством "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя Б., "ДАТА".р. После вышеуказанного столкновения, транспортное средство "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя Б. совершило выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся навстречу транспортным средством "Автомобиль 3", государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя А., "ДАТА".р., который двигался по своей полосе движения со стороны г. Улан-Удэ в направлении г. Иркутск.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б. получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью; пассажир транспортного средства "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, В., "ДАТА".р., получила телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), где сказано, что «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», нарушение п. 11.1 ПДД РФ, где сказано, что «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения:

- лёгкого вреда здоровью Б., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- средней тяжести вреда здоровью В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения, связанного с выездом на встречную полосу движения, вследствие чего допустила столкновение автомобилей, что привлекло к причинению вреда потерпевшим, признала. Вместе с тем не согласилась с тем, что её выезд связан с обгоном впереди идущего транспортного средства. ФИО1 пояснила, что она ехала за грузовиком, а позади неё близко к ней ехал другой автомобиль, она боялась, что он может въехать в неё сзади, поэтому пыталась «посмотреть» свободна ли дорога. Часть корпуса её автомобиля выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, она сама не поняла, как произошло столкновение.

Потерпевший Б. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он ехал вместе со своей супругой В. на автомобиле "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, когда подъезжал к мосту увидел, что впереди, на встречной полосе едет грузовичок, затем неожиданный удар, из-за чего сработали подушки безопасности, он потерялся в пространстве и выехал на встречную полосу, где столкнулся с другим автомобилем. В результате ДТП ему и его супруге были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что "ДАТА" она вместе с супругом Б. ехала на автомобиле, на пассажирском сиденье. Оба были пристёгнуты ремнём безопасности. Когда ехали по дороге, она обратила внимание на то, что впереди, навстречу им ехал грузовичок, а за ним легковой автомобиль, который несколько раз выезжал на встречную полосу. Водитель ФИО1 два раза «выглянула» из-за грузовичка, а затем в третий раз резко выехала навстречу, тут произошло столкновение. Затем произошёл удар от ограждения, сработали подушки безопасности, а затем ещё один удар. К ним подбежал парень – водитель второго автомобиля – А., который сообщил, что вызвал «скорую». Она позвонила своей дочери, сообщила о ДТП. Затем её с супругом увезли в больницу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде перелома тела грудины, различных ссадин. До настоящего времени она ещё не восстановилась после повреждений.

Потерпевший А. подтвердил показания участников процесса, пояснил, что ехал по дороге и видел, как произошло первое столкновение, после чего автомобиль "Автомобиль 2", под управлением Б., двигавшийся ему на встречу, выехал на его полосу, где столкнулся с его автомобилем. Он даже не успел предотвратить аварию, так как всё произошло в считаные секунды. В аварии он получил телесные повреждения, которые зафиксированы в заключении эксперта. После ДТП он был доставлен в Слюдянскую ЦРБ. Считает, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО1

В судебном заседании по устному заявлению А. участвовала его представитель ФИО2, которая поддержала позицию своего доверителя.

Должностное лицо, составившее протокол, - инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Если эти действия повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности от шести до двадцати одного дня. Если нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то действия квалифицируются по ст. 264 УК.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***, имеет водительское удостоверение № *** категории «В, В1 (AS)» действительное с "ДАТА" по "ДАТА", что подтверждает наличие у неё специального права на управление транспортными средствами, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой о выданных водительских документах.

"ДАТА" ФИО1, управляя автомобилем "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***, в 14 час. 43 мин. на 135 км. +871 м. федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Чита, нарушила п. 9.1, п. 11.1 ПДД РФ – не убедившись в безопасности своего манёвра, а именно, в том, что полоса движения, на которую совершён выезд, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с движущимся на встречу транспортным средством "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя Б. В результате чего водитель Б. получи лёгкий вред здоровью, а его пассажир – В. получила средней тяжести вреда здоровью. После вышеуказанного столкновения, транспортное средство "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя Б. совершило выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся навстречу транспортным средством "Автомобиль 3", государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя А., "ДАТА".р., который двигался по своей полосе движения со стороны г. Улан-Удэ в направлении г. Иркутск.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "ДАТА" № ***, схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА", зафиксировавших место столкновения транспортных средств; справкой о ДТП от "ДАТА" с приложение к ней, в котором отражены пострадавшие: А., В., Б., получившие телесные повреждения разной степени тяжести, и другими материалами дела.

Получение потерпевшим Б. телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением эксперта от "ДАТА" № ***, согласно которому у последнего были обнаружены следующие повреждения:

Сочетанная травма лица, левой нижней и правой верхней конечности: ссадины, ушибы лица, мягких тканей носа, верхних и нижних конечностей; рвано-ушибленная рана правой брови с переходом на верхнее веко (1), верхней губы (1), левого коленного сустава по внутренней поверхности (1), правого предплечья по внутренней поверхности (1); травматический периодонтит 31 зуба. Данные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы лица, левой нижней и правой конечности, причинены в короткий промежуток времени, несколько десятков минут до поступления потерпевшего в ОГБУЗ «Слюдянская РБ» ("ДАТА" в 16 час. 10 мин.), в результате воздействия твёрдых предметов с ограниченной и чётко ограниченной поверхностью контакта и с учётом того, что данные повреждения являются совокупностью автотравмы, оцениваются в своей совокупности как повреждения повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства до 3-х недель.

Получение потерпевшей В. телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением эксперта от "ДАТА" № ***, согласно которому у последней были обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма, закрытый перелом тела грудины с незначительным смещением; ссадины, ушиб туловища, конечностей; отёк, гематома передней поверхности левой голени, которые могли быть причинены в результате ударного травмирующего воздействий (воздействий) твёрдого, тупого предмета (предметов), в своей совокупности они относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель. Не исключается причинение телесных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях ДТП.

Получение потерпевшим А. телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением эксперта от "ДАТА" № ***, согласно которому у последнего были обнаружены следующие повреждения: ушиб и ссадина спинки носа, подкожная гематома лобной области, ссадина левого коленного сустава, которые могли быть причинены в результате травмирующего воздействий (воздействий) твёрдого, тупого предмета (предметов), относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В своих письменных пояснениях от "ДАТА" ФИО1 пояснила, что при попытке обгона транспортного средства «Фуры», произошло столкновение её транспортного средства и транспортным средством "Автомобиль 2", которое затем вынесло навстречу.

В письменных объяснениях от "ДАТА" Б. пояснил, что "ДАТА" он ехал вместе со своей супругой В. (пассажиром), при подъезде к мосту через р. Куркавочный навстречу ехал грузовик, далее он почувствовал резкий удар, сработали подушки безопасности, далее он почувствовал ещё один удар с правой стороны. Парень – водитель, который въехал в его автомобиль, помог открыть дверь, вызвал полицию и скорую.

В письменных объяснениях от "ДАТА" В. дала пояснения, что подъезжая к мосту через р. Куркавочный она увидела, как навстречу двигался грузовой автомобиль, а за ним легковой, который резко «выскочил» на встречную полосу, после чего почувствовала удар. Она видела, как легковой автомобиль до выезда дважды «выглядывала» из-за грузовика.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела, по вине ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом изложенного, исходя из обстоятельств данного конкретного дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, оценив конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь 1 п. 1 ч. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>/КПП 380801001,

р/сч. 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск,

КБК 18811601123010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25634101,

УИН: 18810438222230004128.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности, с учётом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления для сведения вручить ФИО1, потерпевшим А., Б., В., а также направить для сведения должностному лицу, составившему протокол – инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянского района ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Сачек