УИД 57RS0022-01-2023-001997-68
Производство № 2-2355/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Шалаевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что ответчик в своем письменном обращении к Губернатору Орловской области от 21.03.2023 через интернет-приемную распространила не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения.
В связи с чем, просила суд признать сведения о том, что ФИО1 подвергала ФИО2 тяжелому и жестокому обращению, а также, являясь по национальности украинкой, применяла к ней методы нацизма и хотела довести ее до самоубийства, кроме того, неугодные для ФИО1 сотрудники учреждения получают с каждым месяцем все меньше и меньше, в этом списке находится и ФИО2, распространенные ответчиком в письменном обращении к Губернатору Орловской области 21.03.2022 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 03.08.2023, истец ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с этим, судебное разбирательство по делу было отложено на 10 час. 30 мин. 18.08.2023.
18.08.2023 в 10 час. 30 мин. истец ФИО1 вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Шалаева