Решение по делу № 02-1770/2023~М-0191/2023 от 16.03.2023

№ 2-1770/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от 18.07.2019г. в размере 93 606,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 008,20 рублей

В обоснование требований указано, что 18.07.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму 63 400 рублей под 358,374% годовых сроком до 03.01.2020г. Денежные средства переданы должнику в полном объеме.

08.06.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от 08.06.2021 г.

Сумма займа и начисленные проценты ответчиком до настоящего времени не возвращены, задолженность образовалась за период с 26.10.2019г. по 08.06.2021г. и составляет 93 606,70 рублей, из которых основной долг – 48 043,08 рублей; проценты за пользование кредитом – 19 026,07 рублей; штраф – 26 537,55 рублей.

Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 18.07.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму 63 400 рублей под 358,374% годовых сроком до 03.01.2020г. Денежные средства переданы должнику в полном объеме.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора также предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора часть займа было направлено в счет уплаты страховой премии, часть займа было направлено в счет уплаты Сертификата на дистанционные юридические консультации, часть займа было направлено в счет уплаты Сертификата на круглосуточную квалификационную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть займа было предоставлено путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № ....

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором займа, общими условиями договора микрозайма.

В п. 13 индивидуальных условий договора заемщик дала согласие на уступ прав (требований) по заключенному договору займа третьим лицам.

Об уступке прав (требований) по рассматриваемому договору займа ООО «АйДиКоллект» уведомило ФИО1 письменно, что подтверждается копией уведомления.

Сумма займа и проценты ответчиком до настоящего времени не возвращены, задолженность образовалась за период с 26.10.2019г. по 08.06.2021г. и составляет 93 606,70 рублей, из которых основной долг – 48 043,08 рублей; проценты за пользование кредитом – 19 026,07 рублей; штраф – 26 537,55 рублей.

Начисленные истцом проценты за пользование займом в размере 19 026,07 рублей не превышают двукратного размера суммы займа.

Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов в определенный сторонами срок или позднее ответчиком суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности ответчиком в полном объеме по указанному договору займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 48 043,08 рублей и процентов за пользование займом в размере 19 026,07 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, начисленная истцом неустойка в размере 26 537,55 рублей, по мнению суда, не соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом размера процентов за пользование займом по договору, нарушает баланс интересов сторон и влечет необоснованное обогащение кредитора, в связи, с чем на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить ее размер до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 008,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от 18.07.2019г. за период с 26.10.2019г. по 08.06.2021г. из которых основной долг – 48 043,08 рублей; проценты за пользование кредитом – 19 026,07 рублей; штраф – 5000 рублей, а всего 72 069 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 008 рублей 20 копейки, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова