УИД: 28RS0007-01-2023-000150-48

Дело № 2-139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиль марки <***> государственный регистрационный знак <***>, по страховому полису № №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<***> государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО7, под управлением ФИО2 и автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***> под управлением его собственника ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<***>», государственный регистрационный знак <***>, был причинен материальный ущерб. АО «СК «Астро-Волга» данное ДТП признано страховым случаем, произвело выплату ФИО4, согласно акту о страховом случае, выплату страхового возмещения в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 причинил вред, находясь при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в этой связи к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 60 000 рублей.

ФИО2 письменных возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, представитель истца ФИО3 при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 извещался судом по известному суду адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получил, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно статьям 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <***> государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО7, под управлением ФИО2 и автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***>, под управлением его собственника ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> <***>, не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, обладающем преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив материальной ущерб, что подтверждается справкой о ДТП.

Указанным выше постановлением ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <***>», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, факт вины ФИО2 в данном происшествии, ответчиком не оспорены, подтверждается копией административного материала, в связи с чем, суд считает их установленными.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <***>», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев обоих автомобилей участников ДТП, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения указанного заявления страховой компанией был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ООО «Расчетно-Аналитический Центр», стоимость восстановительного ремонта составляет 181 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 107 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты на сумму 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения на сумму 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, суд находит установленным, что АО СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по страховому возмещению.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно части 3 статьи 14 указанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО4 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также факт выплаты страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба.

Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о регрессном возмещении ущерба в размере 60 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Завитинский районный суд Амурской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года.

Председательствующий Крамаренко Е.В.