Дело №12-178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бады-Байыр ФИО4 - Чульдума ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

ходатайство защитника Бады-Байыр Чолдуга Чургуй-ооловича - ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Бады-Байыр ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Защитник Бады-Байыр ФИО8 - Чульдум ФИО7 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку постановление он не получал, фактически проживает на чабанской стоянке в отдаленной местности, куда не доходят почтовые отправления, не функционирует мобильная связь.

В судебное заседание Бады-Байыр ФИО10 его защитник Чульдум ФИО9. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, Бады-Байыр ФИО11 копия постановления была направлена по месту жительства, указанному в регистрационных документах на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю с отметкой по истечении срока хранения. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании заявления владельца транспортного средства с предоставлением соответствующих документов.

В данном случае, Бады-Байыр ФИО12. при фактическом изменении места его жительства в установленном порядке обязанность по внесению изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства в органах ГИБДД выполнена не была. Уклонившись от внесения актуальных сведений в свидетельство о регистрации транспортного средства о месте нахождения, его собственник распорядился своими правами по своему усмотрению, бремя правовых последствий данного решения лежит на нем. Административным органом копия постановления по делу об административном правонарушении была обоснованно направлена по имеющимся сведениям о месте его проживания.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Бады-Байыр ФИО13 - Чульдума ФИО14 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Сарайчикова