Дело №

25RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца поселка <.........>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 14 и 17 лет, официально не трудоустроенного, не признанного инвалидом, зарегистрированного по адресу: <.........>Б - 3, фактически проживающего по адресу: <.........> - 62, паспорт 0812 № выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <.........> – 62, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших по заявлению о противоправных действиях ФИО1, а именно: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался хвататься руками за форменное обмундирование и провоцировал драку. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что произошел конфликт с супругой, прибывшим по вызову сотрудникам полиции он сопротивления не оказывал, только выражался нецензурной бранью и высказывал недовольство.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; объяснением и заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., рапортом полицейского ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым установлено, что в ходе несения службы в составе а/п 123, ДД.ММ.ГГ. в 00 час. 05 мин. по принятому вызову из Д/Ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........> – 62, где ФИО4 пояснила, что она проживает по данному адресу совместно с малолетними детьми и мужем ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГ. в 23 час 50 мин. произошел словесный конфликт. После чего муж начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, ударил ее. По данному факту от гр-ки было принято заявление, объяснение. На момент прибытия ФИО1 находился в квартире и у него на лице имелись свежие ссадины. ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался хвататься руками за форменное обмундирование и провоцировал драку. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении гражданина были применены физическая сила и спец. средство наручники, тот был доставлен в Д/Ч ОМВД России по <.........>; протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО1 расценивается судом, как право на защиту, поскольку оснований для оговора последнего сотрудником полиции не установлено. Сведения, изложенные в рапорте полицейского, согласуются с объяснением ФИО4, подтвердившей сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие несовершеннолетних детей, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ. (дело №), а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Медицинских противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.