Дело №5-22/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2023 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, совершил наезд на дорожный знак «Пешеходный переход», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ехал на автомобиле <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, остановился у магазина по <адрес> рядом с дорожным знаком «Пешеходный переход», грузовик был загружен горбылем, им или стойкой задел дорожный знак, он упал, он это не заметил, звука не услышал, так как двигатель грузовика работает громко, поэтому и уехал, вину признает, в содеянном раскаивается. Согласен отбыть административный арест, просит не назначать лишение права управления транспортными средствами, так как он живет в <адрес>, его деятельность как индивидуального предпринимателя связана с кафе <данные изъяты> по адресу <адрес>, ему каждую неделю необходимо туда ездить на автомашине.

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными доказательствами:

- сведениями оперативного дежурного ОМВД России по Прибайкальскому району М.П.В. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть Отдела МВД России по Прибайкальскому району РБ телефонном сообщении К.О.Б. о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на машине сбили дорожный знак в <адрес> (КУСП №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <адрес> бортовой микрогрузовик синего цвета совершил наезд на дорожный знак «Пешеходный переход», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудниками ГИБДД с участием водителя ФИО1, двух понятых, в которой отражено место ДТП, расположение магазина <данные изъяты> по <адрес>, дорожного знака «Пешеходный переход», направление движения транспортного средства марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком № до ДТП;

- фотографиями с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по <адрес>, на первой фотографии отображено время ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - дорожный знак «Пешеходный переход» не поврежден, рядом зафиксировано транспортное средство, на второй фотографии отображено время ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. - дорожный знак «Пешеходный переход» поврежден и лежит на боку, рядом зафиксировано транспортное средство;

- фотографией с дорожной камеры 1601028, установленной на 167 км + 500 м автодороги <адрес> на которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. зафиксировано транспортное средство с гос.рег.знаком №;

- копией письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он ехал на автомобиле <данные изъяты> с гос.рег.знаком № по <адрес>, подъехал к магазину <данные изъяты> прижался к дорожному знаку «Пешеходный переход», лежащим в кузове горбылем зацепил стойку дорожного знака, от чего знак упал, он на это не обратил внимание, уехал в кафе в <адрес> и затем домой в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району и сказал, что на видеозаписи магазина <данные изъяты> в <адрес> зафиксирован момент наезда на дорожный знак «Пешеходный переход» его грузовиком, в настоящее время дорожный знак он восстановил, вину признает;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по данным ФИС ГИБДД-М к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ДТП без пострадавших, имеет водительское удостоверение.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его имущественное положение, род деятельности. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. В отношении ФИО1 административное задержание, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не применялось.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в место отбывания административного ареста - специализированное учреждение МВД по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Горковенко