УИД 25RS0№-94
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
с участием государственных обвинителей Магданова С.Р., Попковой Е.В.,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Перепелица М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, инвалида третьей группы, имеющего хроническое заболевание <данные изъяты>, имеющего на иждивении мать – Свидетель №4, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2023 в Дальнереченский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ФИО2, наряду с другими преступлениями, органами предварительного следствия обвиняется в том, что не являясь законным владельцем оружия и боеприпасов и не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), согласно которой запрещен оборот в качестве гражданского огнестрельного оружия, в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым хранение патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 16 минут до 16 часов 30 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл, а именно продал за 20 000 рублей гражданину «Х», действующему на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие модели «Б» 1055 года выпуска, 16 калибра, заводской номер «84102».
Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Перепелица М.В. не возражали против прекращения уголовного преследования по ч.4 ст. 222 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель просил прекратить уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 222 УК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), относится к преступлению небольшой тяжести.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.4 ст. 222 УК РФ окончено 26.05.2021, то срок давности привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по данному преступлению истек 27.05.2023.
Прекращение уголовного преследования по основаниям, в том числе указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В судебном заседании последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ФИО2 судом разъяснены, подсудимый настаивал на прекращении уголовного преследования.
Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.78 УК РФ, 24, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношение ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественное доказательство: двуствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» - передать в МО МВД России «Дальнереченский» для дальнейшего определения и принятия в отношении него решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Повзун