РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО6 января ФИО7 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд с иском к ответчику, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) указал, что между ним и ответчиком ФИО13 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства с кредитным лимитом в размере ФИО15 руб. на условиях возвратности.
Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, но обязательства по их своевременному возврату не исполняет.
Задолженность ответчика по состоянию на ФИО16 составляет ФИО17 руб., в том числе: ФИО18 руб. – основной долг, ФИО19 руб. – проценты, ФИО20 руб. – пени. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО21 руб. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования банка в полном объеме.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью ФИО22 статьи ФИО23 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления ФИО2, исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с частью ФИО24 статьи ФИО25 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть ФИО26 статьи ФИО27 ГПК РФ).
В соответствии со статьей ФИО28 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО29 руб., уплаченных банком согласно платежным поручениям № ФИО30 от ФИО31, № ФИО32 от ФИО33.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО34 – ФИО35 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО36 года рождения, уроженца ... (паспорт ФИО37 № ФИО38) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ФИО39) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО41 по состоянию на ФИО42 в общей сумме ФИО43 руб., в том числе: ФИО44 руб. – основной долг, ФИО45 руб. – проценты, ФИО46 руб. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное решение составлено судом ФИО48.