Дело №1-255/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001129-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бутова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у кафе-бара «Вдали от жен и мужей», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, стоящим в 2 м в юго-восточном направлении от крыльца здания вышеуказанного кафе-бара.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 в те же дату и время подошел к данному автомобилю, где убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает и его поблизости нет, нарушая права владения и пользования транспортным средством его собственника, открыл незапертую на замок переднюю левую дверь автомобиля с водительской стороны, наклонился в салон автомобиля, открыл капот, под которым надел ранее снятые им клеммы на аккумулятор, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания и умышленно запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО1, управляя данным автомобилем, поехал к кафе «Странник», расположенному по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый возместил ущерб, принес извинения.

Подсудимый ФИО1, защитник Бутов А.Н., государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес извинения.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу, переданное Потерпевший №1 – оставить ему же; диск с 5 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова