Дело №
УИД 93RS0№-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2025 года <адрес>
Судья Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики Гиниатуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Украина, не трудоустроен, зарегистрирован по адресу:<адрес>, проживает по адресу: <адрес>А, паспорт серия № № выдан МВД по Донецкой Народной Республике, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 800-011, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи барбершопа «Темная Материя», где в ходе словесного конфликта нанес побои руками, причинившие физическую боль гр. Потерпевший №1 в результате чего последний получил телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины и ссадины левой руки. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 обвинил ФИО1 в том, что последний накануне плохо подстриг его. На данной почве межу ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 решил уйти в барбершоп «Темная Материя». После чего Потерпевший №1 решил зайти в данное заведение, чтобы продолжить диалог. Зайдя внутрь, Потерпевший №1 предложил ФИО1 выйти на улицу и продолжить разговор. Выйдя на улицу, конфликт между ними продолжился, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 боковой удар в область лба. От удара ФИО1 начал пятиться назад, после чего стал в стойку и поскольку Потерпевший №1 продолжил наносить удары в область лица пытаясь защитится, начал наносить удары в ответ в область лица. Эта ситуация длилась около 5 минут, пока не вышли сотрудники барбершопа и не урегулировали конфликт.
Потерпевшая Потерпевший №1 подал заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения несмотря на то, что ФИО1 не признал свой вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом;
- объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек и ссадина левой руки, образовавшейся от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, является юридически допустимым доказательством.
Акт СМО № от ДД.ММ.ГГГГ судья признает допустимым доказательством, оно отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Акт СМО № от ДД.ММ.ГГГГ проведен судебно-медицинским экспертом экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы.
Объяснения потерпевшего Потерпевший №1 данные сотруднику полиции и в суде являются последовательными, согласуются между собой и другими материалами дела, признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.
Доводы ФИО1, не признавшего свою вину, пояснившего, что он лишь защищался от нападения Потерпевший №1 опровергается пояснениями потерпевшей, и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доказательств, что телесное повреждение у Потерпевший №1 образовалось в другое время, в другом месте, при иных обстоятельствах, суду не представлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Относительно позиции ФИО1 не признавшего свою вину, пояснившего, что он наносил удары Потерпевший №1 защищаясь, суд считает данную позицию реализацией права ФИО1 на защиту.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО3, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность судом не установлены, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 2324 № выдан МВД по Донецкой Народной Республике, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 800-011, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель – МВД по Донецкой Народной Республике, БИК 042157901; банк получателя - Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; номер счета 03№; ИНН <***>; КПП 930301001; КБК 18№, ОКТМО 21719000, УИН 188№.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.Р. Гиниатуллин