Дело № 2-1771/2025

39RS0002-01-2024-010839-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Иваниловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в городе Брянске к Чекалину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2023 года между ООО «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 33 дня, с процентной ставкой 292% годовых, договор заключен дистанционно в сети интернет через мобильное приложение и подписан ответчиком аналогом электронной подписи. ФИО1 нарушил обязательства по договору займа, денежные средства в установленный срок с причитающимися процентами за пользование займом не возвратил, что привело к образованию задолженности в <данные изъяты> руб.

25.03.2024 ОО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований № ММ-Ц—33-03 24.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57210 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение договора потребительского займа подтверждается заявлением на предоставление займа, подписанного ФИО1 путем введения полученного на мобильное устройство кода (л.д. 28 оборот-29).

Согласно индивидуальным условиям потребительского договора займа ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. (п. 1), с учетом продления срока возврата займа до 16.09.2023 года с процентной ставкой 292% годовых (п. 4), за ненадлежащие исполнение условий договора, п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (л.д. 139-150).

Индивидуальные условия подписаны ответчиком простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный ключ (код) был направлен ответчику посредством смс на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа (л.д. 35 оборот- 37).

Согласно представленных сведений АО «Мегафон», указанный при заключении договор номер мобильного телефона зарегистрирован за ответчиком (л.д.97-98).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «Мани Ман» (п. 14 Договора).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переведены на карту, указанную ФИО1 при заключении договора займа (л.д. 151).

Ответчик в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным истцом требованиям, документы в ее обоснование суду не представил, заключение между сторонами договора потребительского займа не оспорил.

На основании договора уступки прав кредитора (требований) № ММ-Ц—33-03 24 от 25.03.2024 и реестра должников (л.д. 49-51), в котором указан кредитный договор № <данные изъяты> года с ФИО1 к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору займа.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте. ФИО1 не запретил уступку прав (требований).

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, необходимости оплаты задолженности (л.д. 24).

Согласно расчета, по состоянию на 25.03.2024 года сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. неустойка в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 41-44).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому кредитному договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>) с Чекалина ФИО7 (паспорт №), задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> года в размере 57210 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 27384,75 руб., штраф в размере 1325,25 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправления в размере 90,60 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать 61210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года.