Дело № 5-1198/2022

(54RS0006-01-2022-010120-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск «20» октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №), двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинено следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением фрагментов, с наличием отека мягких тканей в области сустава, которое оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вмну признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты он двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, у <адрес> совершил наезд на пешехода. Пешеход вышла из-за машин, поэтому он ее своевременно не заметил.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила <адрес> по пешеходному переходу примерно около 14:00 часов. Со стороны <адрес> выехало такси и сбило ее.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №), двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля (л.д.1);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) и схемой к нему (л.д. 14), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является территория у <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением фрагментов, с наличием отека мягких тканей в области сустава, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом. Достоверно определить время образования указанного выше телесного повреждения не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 указанной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( л.д.40-42).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты транспортным средством «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученное Потерпевший №1 телесное повреждение, указанное в заключении эксперта, причинено именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также его возраст.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений. Кроме того, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, а также то, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода, наличие детей и супруги на иждивении, суд приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина