ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
с участием прокурора Оняновой Т.Д.
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1448/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 15 июня 2005 года и решения Кировского районного суда г. Астрахани от 15 ноября 2012 года. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, однако длительное время в нем не проживает, членом её семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, его вещей в спорном жилом доме нет. Между тем, в связи с его регистрацией по указанному адресу она вынуждена нести дополнительные расходы. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявлены требования, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик была уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, в части снятия с регистрационного учета полагала, что данные требования заявлены излишне, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение.
О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности со всеми представленными доказательствами.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 15 июня 2005 года и решения Кировского районного суда г. Астрахани от 15 ноября 2012 года.
Исходя из представленных документов, в спорной квартире с 29 января 2020г. по настоящее время зарегистрирован ФИО2.
Согласно пояснениям истца ФИО2 является ее двоюродным братом, регистрация ему была необходима для трудоустройства, по этому адресу он проживал с 29 января 2020г. до февраля 2022 года, впоследствии добровольно покинул спорную квартиру, в связи с переездом в другой город, его вещей в жилом помещении нет, членом её семьи он не является, общего хозяйства с ней никогда не вел и не ведет, и все это время его регистрация по этому адресу носила формальный характер.
Установленные из пояснений истца обстоятельства, согласуются и с показаниями свидетеля ФИО4.
Таким образом, ответчик членом семьи ФИО1 не является, совместного хозяйства с ней не ведет, его регистрация в указанном домовладении носит формальный характер, однако для истца влечет правовые последствия.
Поскольку ответчик не является членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения, совместно они не проживают и не ведут общее хозяйство, ответчик участия в расходах по содержанию жилья и уплате ЖКУ не принимает, доказательств, подтверждающих его право на пользование спорным жилым помещением не представил, суд находит право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить.
В соответствии с под. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета заявлены излишне.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.
Судья: О.Н.Хохлачева