Дело № 5-42/2022

УИД 83RS0001-01-2023-001247-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 29 августа 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении указанным выше требованиям закона не соответствует.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, в силу которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако при производстве по делу должностным лицом ГИБДД не выяснялись обстоятельства соблюдения водителями транспортных средств положений п. 9.10 ПДД РФ, из протокола об административном правонарушении невозможно установить какие именно действия были совершены гр. ФИО1 при управлении мотоциклом, которые расцениваются как нарушение правил дорожного движения и привели к столкновению с транспортным средством ФИО2 и ДТП.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку нарушают право лица на защиту, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранений недостатков.

Судья (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов