31 RS0025-01-2023-000365-23 № 2-477/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.
при секретаре Волобуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
16.07.2021 года между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец, кредитор) заключен кредитный договор № 85921Y3C3S2S2P0SQ0QF9D, в соответствии с которым Банк в тот же день зачислил на лицевой счет № <***>, открытый на имя заемщика, 600 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 16 % годовых.
По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № 85921Y3C3S2S2P0SQ0QF9D от 16.07.2021 года за период с 16.07.2021 года по 09.02.2023 года в размере 584303,10 рубля, в том числе просроченный основной долг – 505457,89 рублей, просроченные проценты – 78845,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 043 рубля.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления электронной почтовой корреспонденции, которая вернулась за истечением срока хранения.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора между сторонами, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявлением о присоединении к общим условиям кредитования № 85921Y3C3S2S2P0SQ0QF9D от 16.07.2021 года, протоколом операции подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, платежным поручением № 998795 от 16.07.2021 года.
По условиям заключенного между сторонами по делу кредитного договора Банк зачислил на лицевой счет № <***>, открытый на имя заемщика, 600 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 16 % годовых.
В пункте 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 85921Y3C3S2S2P0SQ0QF9D указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.
Пунктом 3.3 Условий кредитования предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик самостоятельно рассчитывает размер ежемесячного платежа в соответствии с формулой.
Из выписки по счету следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов производились заемщиком ежемесячно не позднее 16 числа месяца, последний раз заемщик оплачивал задолженность 16.02.2022 года.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.
Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.
Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По сути, аналогичное положение закреплено и в п. 6.5 Условий кредитования, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
09.01.2023 года кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование осталось без удовлетворения.
Исходя из представленного банком расчета, за период с 16.07.2021 года по 09.02.2023 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № 85921Y3C3S2S2P0SQ0QF9D от 16.07.2021 года в размере 584303,10 рубля, в том числе просроченный основной долг – 505457,89 рублей, просроченные проценты – 78845,21 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, выполнен расчет математически верно, основан на выписке по счету, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов по кредитному договору у суда не имеется.
При таких обстоятельствах с заемщика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 85921Y3C3S2S2P0SQ0QF9D от 16.07.2021 года в сумме 584303,10 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу вышеуказанных положений закона ФИО3 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 043 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 85921Y3C3S2S2P0SQ0QF9D от 16.07.2021 года за период с 16.07.2021 года по 09.02.2023 года в размере 584303,10 рубля, в том числе просроченный основной долг – 505457,89 рублей, просроченные проценты – 78845,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 043 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2023 года.
Судья И.И. Анисимов