Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее отец был обнаружен в состоянии биологической смерти ДД.ММ.ГГГГ 05 ч. 22 мин. по адресу: <адрес>, РД, что подтверждается справкой о вызове скорой помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого приложен к данному заявлению.

Медицинское свидетельство о смерти сразу же после смерти получить не удалось. Заявитель обратилась в ГБУ РД «Поликлиника №», по адресу: 367029, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, где ей было отказано в письменной форме в выдаче медицинского свидетельства о смерти в связи с отсутствием констатации факта смерти медицинскими работниками.

Заявитель обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в Махачкале с просьбой о выдаче свидетельства о смерти, однако Управление ЗАГС отказало по причине отсутствия документов, являющихся основанием для государственной регистрации смерти, что подтверждается извещениями № об отказе в государственной регистрации смерти, № об отсутствии записи акта гражданского состояния.

Факт смерти отца заявителя подтверждается: надгробным камнем, фотография которого приложена к заявлению; показаниями свидетелей — ФИО3, ФИО4, которые присутствовали, когда наступила смерть и, которые могут быть вызваны при необходимости в суд для дачи свидетельских показаний.

Установление факта смерти необходимо для подачи документов в целях назначения пенсии по потере кормильца.

Заявитель просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ 05 ч. 22 мин. по адресу: <адрес>, РД.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представители заинтересованных лиц - Отдела ЗАГС в <адрес> и УОПФР по РД в <адрес> в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки представителей суду не сообщено.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, а также факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти отца для дальнейшего оформления пенсии по потере кормильца.

Иначе как в судебном порядке установить факт смерти отца заявителя – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возможности у нее нет.

ДД.ММ.ГГГГ у заявителя скончался отец – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу РД, <адрес>.

Однако в выдаче свидетельства о смерти заявителю было отказано со ссылкой на то, что отсутствует медицинское свидетельство о смерти или решение суда.

Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД заявителю выдано извещение об отсутствии акта гражданского состояния № в связи с отсутствием записи о смерти ФИО2 рекомендовано обратиться в суд.

ГБУ РД «Поликлиника №» также отказало заявителю в выдаче выписке свидетельства о смерти в связи с отсутствием амбулаторного наблюдения, вновь рекомендовано обратиться в суд.

Из справки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 05:22 по адресу: <адрес>, наступила биологическая смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до приезда бригады скорой медицинской помощи.

Факт смерти отца заявителя также подтверждается фотоснимком надгробного камня.

Совокупность указанных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о достоверности факта смерти гражданина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО2 необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти, а также невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта смерти.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, паспорт РФ: серия 8217 №, об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты, по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, является основанием для государственной регистрации смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.