УИД 57RS0022-01-2024-004619-75

Производство № 2-353/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее - ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указывает, что 08.02.2022 между ООО МКК «Хорошие деньги» и ответчиком заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой 192,985%. Еженедельный платеж по графику составил 1750 рублей, всего ответчик должен был выплатить 91000,24 руб., в том числе 40000 руб. – основной долг, 51000,24 руб. - проценты. Истец исполнил свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств. Заемщиком производилась уплата задолженности на общую сумму 29760 руб., задолженность 70240 руб., в том числе 27299,48 руб. – проценты за период с 08.02.2022 по 07.02.2023; 8999,76 руб. – проценты за период с 08.02.2023 по 11.11.2024, 33940,76 руб. – основной долг. 10.11.2022 между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки права требования, согласно условий договора требование по договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу. Ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70240 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 08.02.2022 между ООО МКК «Хорошие деньги» и ответчиком заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой 192,985%. Еженедельный платеж по графику составил 1750 рублей, всего ответчик должен был выплатить 91000,24 руб., в том числе 40000 руб. – основной долг, 51000,24 руб. - проценты.

Заемщиком произведена уплата задолженности на общую сумму 29760 руб.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 08.02.2022 по 11.11.2024 составила 70240 руб., в том числе 27299,48 руб. – проценты за период с 08.02.2022 по 07.02.2023; 8999,76 руб. – проценты за период с 08.02.2023 по 11.11.2024, 33940,76 руб. – основной долг.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

10.11.2022 между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор уступки права требования, согласно условий договора требование по договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4000,00 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по договору займа (номер обезличен) от 08.02.2022 в размере 70240 руб., в том числе 33940,76 руб. – основной долг; 27299,48 руб. – проценты за период с 08.02.2022 по 07.02.2023; 8999,76 руб. – проценты за период с 08.02.2023 по 11.11.2024; 4000,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова