№__ Дело № 2-895/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 1 июля 2025 г. дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ____, взыскании понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 3000 руб., юридических услуг в размере 10000 руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ним и ответчиком заключен брак, который прекращен __.__.__. В период брака была приобретена спорная квартира. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ним. Он обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого с ответчиком имущества в виде указанной квартиры. Вступившим в законную силу решением ____ от __.__.__ по делу №__ ему было отказано в исковых требованиях, суд обосновал отказ тем, что в __.__.__ стороны определили в отношении спорной квартиры режим личной собственности истца, правовых оснований для возникновения права общей долевой собственности на квартиру суд не усмотрел. Ответчик в __.__.__ выехала из спорной квартиры, с тех пор в ней не проживает.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи.

Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора, находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится с __.__.__ в собственности у ФИО2

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с __.__.__ ФИО3 (л.д. 8).

__.__.__ прекращен брак между ФИО2 и ФИО3 на основании решения мирового судьи ____ от __.__.__.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Он вправе предоставить это жилое помещение во владение и пользование гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан оплачивать коммунальные платежи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением ____ от __.__.__ №__, вступившим в законную силу __.__.__, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества оставлены без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что ответчик, ни общая совершеннолетняя дочь сторон в спорной квартире не проживают, ответчик какого-либо материального интереса в приобретении данной квартиры в свою собственность не имеет. До __.__.__ прекратит регистрацию в спорной квартире по месту жительства, поскольку постоянно проживает в ____, где <....>

Кроме того, ____ учел, что __.__.__ стороны подписали мировое соглашение, в соответствии с которым указали в качестве общего имущества лишь автомобиль <....>, порядок раздела которых стороны согласовали в указанном соглашении. Таким образом, фактически при решении вопроса о разделе общего имущества стороны в <....> определили в отношении спорной квартиры режим личной собственности истца, правовых оснований для возникновения права общей долевой собственности на квартиру, учитывая позицию ответчика по спору суд не усмотрел.

В связи с тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ ответчик в жилом помещении не проживает с __.__.__, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, брак расторгнут в __.__.__, ответчик не является членом семьи истца, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, то ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

__.__.__ истец уплатил по чеку государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

__.__.__ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принимает на себя предоставление юридических услуг: подготовка от имени заказчика искового заявления в Интинский городской суд Республики Коми к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ____, а также представление интересов заказчика в суде при рассмотрении дела. Стороны пришли к соглашению, стоимость услуг по настоящему договору за подготовку от имени заказчика искового заявления составляет 10000 руб., стоимость услуг по предоставлению интересов заказчика в судебных заседаниях составляет 3500 руб. за одно судебное заседание в Интинском городском суде.

ФИО2 оплатил по расписке от __.__.__ ФИО1 10000 руб.

Учитывая характер спора, принимая во внимание объем и качество оказанной представителем помощи (составление искового заявления в суд), отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленный размер вознаграждения 10000 руб. разумным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (ИНН №__) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (ИНН №__) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №__) в пользу ФИО2 (ИНН №__) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., юридических услуг в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.

Судья И.М. Румянцева