Дело <№>

64RS0<№>-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

31 августа 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> города Саратова Савченко О.А.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» о возложении обязанности оборудовать в соответствии с требованиями законодательства места накопления твердых коммунальных отходов,

установил:

прокурор <адрес> города Саратова обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» (далее - Общество) о возложении обязанности оборудовать в соответствии с требованиями законодательства места накопления твердых коммунальных отходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по результатам проверки соблюдения требований федерального законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами установлено, что Обществом ограждение места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) по адресу: <...> <адрес>,обеспечивающее предупреждение распространения коммунальных отходов, повреждено, что создает опасность разлета выбрасываемых гражданами отходов по прилегающему земельному участку и причинению вреда окружающей среде, что свидетельствует о нарушении законодательства об охране окружающей среды. В обоснование доводов искового заявления прокурор ссылается на положения статей 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона от <Дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», подпункт д (2) пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>, подпункта 3.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от <Дата> <№>, пункт 3 санитарных правил и норм СанПиН <Дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и мероприятий», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <Дата> <№>. Во исполнение статьи 45 ГПК РФ, ФЗ "О прокуратуре РФ", прокурор просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» оборудовать контейнерную площадку, расположенную по адресу: <...> <адрес>, в соответствии с требованиями СанПиН <Дата>-21, обустроив твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площади.

В судебном заседании помощник прокурора – Савченко О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Саржилкомплекс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» оборудовать контейнерную площадку, расположенную по адресу: <...> <адрес>, в соответствии с требованиями СанПиН <Дата>-21, обустроив твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площади.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья А.С. Уваров