Судья Андреева И.Д. Дело № 21-327/2023

УИД № 37RS0005-01-2023-000967-97

РЕШЕНИЕ

город Иваново 3 августа 2023 года

Судья Ивановского областного суда Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ направлены по подведомственности в Советский районный суд г. Иваново.

Определением судьи Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД неправильно оформлен материал, поскольку на самом деле постановление по делу об административном правонарушении было вынесено не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенные в установленном ст. 25.15 КоАП РФ порядке о дате, времени, месте рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Копия указанного постановления вручена ФИО1 24 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Срок на подачу жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ исчисляется в сутках, а не в днях, что согласуется с правовой позиции, сформулированной в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года №71-АД22-4-К3.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования ФИО1 постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 25 апреля 2023 года и истек в 24 часа 4 мая 2023 года.

Согласно ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Однако жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, согласно имеющемуся на ней штампу, подана ФИО1 в районный суд 10 мая 2023 года (л.д. 2, 21), то есть после истечения установленного законом срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районный суд, к полномочиям которого относится рассмотрение жалобы на постановление должностного лица, не обращался, сведений об уважительности пропуска данного срока в жалобе, поданной в районный суд, не приводил.

Приводимые ФИО1 в жалобе, поданной в областной суд, доводы о вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны и опровергаются сведениями, изложенными в самом обжалуемом постановлении, согласно которому постановление вынесено в день совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно возвращена без рассмотрения определением судьи Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отмены указанного судебного определения не имеется.

Вместе с тем, в тексте определения судьи Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ во вводной, описательной и резолютивной частях неверно указана дата оспариваемого ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, вместо даты ДД.ММ.ГГГГ указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные технические ошибки, допущенные судьей районного суда в оспариваемом определении, подлежат исправлению, путем внесения в него соответствующих уточнений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1, поданная на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Исправить описки во вводной, установочной и резолютивной частях определения судьи Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вместо даты «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кузнецова Е.В.