Судья Тареличева И.А. Дело № УК-22-1381/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 23 ноября 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Бозояна А.О.,

при секретаре Тарбинской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 октября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления прокурора <адрес> от 18.09.2023, а также признании в действиях должностных лиц полиции и прокуратуры служебного подлога, самоуправства, халатности.

Заслушав мнение прокурора Бозояна А.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления прокуратуры <адрес> от 18 сентября 2023 года об искажении сведений со стороны ФИО5, признании служебным подлогом искажения фактов в материалах КУСП №, признании самоуправством незаконного отказа работать в рамках законодательства РФ со стороны МВД и прокуратуры Калуги, признании халатностью допущенные нарушения закона со стороны МВД и прокуратуры.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к производству данной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление отменить, так как у нее были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>, однако со стороны МВД и прокуратуры имеется бездействие и фальсификация материалов КУСП №. Материал не содержит упоминания об оформляемом земельном участке с кадастровым номером № (№ в <адрес>), а значит его выводы основаны на предположениях и судебном подлоге. Судебный акт, на который ссылается судья, обжалован в кассационном порядке и не имеет юридической силы. Материал КУСП № содержит служебный подлог, фальсификацию данных и сведения о совершенно ином земельном участке (не являющимся предметом договора) и иные искаженные и сфальсифицированные материалы, копированные несколько раз. Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> от 29.09.2023 действие лицензии от 26.10.2012 на осуществление геодезической и картографической деятельности, предоставленной ООО <данные изъяты>, приостановлено до трех месяцев. Согласно ответу прокуратуры <адрес> директор ООО <данные изъяты> ФИО6 в налоговой декларации за 2021 год скрыл получение дохода в размере <данные изъяты>, полученных от нее за оформление участка, утаивая их от налогообложения, за что был привлечен ФНС России по <адрес> к ответственности. Таким образом, намерений исполнять договорные отношения со стороны ФИО8 не было изначально. В материалах КУСП № нет документальных подтверждений о проводимых мероприятиях с земельным участком. Непонятно, на чем основаны выводы следствия и суда при отсутствии сведений о предмете обращения и иных данных. У нее были похищены ФИО10 денежные средства, о чем она обратилась с заявлением в полицию и прокуратуру. Однако материал КУСП № не содержит упоминания о предмете ее заявления и о земельном участке. Прокуратура <адрес> не замечает допущенных нарушений. Более 3 месяцев идет исполнительное производство в отношении ООО <данные изъяты>, однако ФИО9 не вернул ей денежные средства.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При подготовке дела к судебному заседанию судьей установлено, что постановление прокурора, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия должностных лиц полиции при проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, не затрудняет и не ограничивает доступ заявителя к правосудию, так как ее право на обращение в суд на действия (бездействие) должностных лиц УМВД России по <адрес>, не исчерпано. Заявитель может реализовать его путем обращения в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ непосредственно на действия (бездействие) указанных должностных лиц.

Судьей обоснованно указано, что суд не является органом уголовного преследования, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, требование заявителя о признании служебного подлога, самоуправства, халатности, которые по ее мнению, имеют место в действиях должностных лиц полиции и прокуратуры при проведении проверки по материалу КУСП №, рассмотрению судом не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы заявителя, полагая, что судьей вынесено обоснованное и мотивированное постановление об отказе к принятию жалобы ФИО1 к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 октября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления прокурора <адрес> от 18.09.2023, а также признании в действиях должностных лиц полиции и прокуратуры служебного подлога, самоуправства, халатности, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: