№ 2-6368/2023

86RS0004-01-2023-004748-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 361 от 11.01.2023,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО2, ООО «Авангард Групп», заинтересованные лица ООО «Сургутская региональная компания», временный управляющий ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился с указанным иском, где просят взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Авангард групп» суммы задолженности в размере 25197136,50 рублей, из которых: 25048892,50 рублей – задолженность по договору о предоставлении поручительства, 148244 рублей, убытки, по оплате государственной пошлины уплаченные банку на основании Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Авангард групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, против передачи дела по подсудности возражала.

Ответчики, их представители, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» предъявлено исковое заявление в Сургутский городской суд по месту жительства ответчика ФИО2 в <адрес> по адресу: <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «Авангард Групп» <адрес>.

Вместе с тем, согласно договора №Р–К-557/21 об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к договору №Р–К-557/21 об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ п.9.5 гласит, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца передаются в Арбитражный суд <адрес> (если спор подведомствен арбитражному суду), либо в Замоскворецкий районный суд <адрес> (если спор подведомственен суду общей юрисдикции). В договорах поручительства №Р-П-558/21 от ДД.ММ.ГГГГ и №Р-К-559/21 от ДД.ММ.ГГГГ в п. 5.3 указано аналогичное условие с договорной подсудностью.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора и договора поручительства.

Предъявление настоящих требований истцом, исполнившим за должников обязанность по внесению долга в размере 25048892,50 рублей, и, приобретение в связи с указанным, статуса кредитора, фактически вытекает из обязательств по исполнению договоров №Р–К-557/21, №Р-П-558/21 от ДД.ММ.ГГГГ и №Р-К-559/21 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определена территориальная подсудность.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то имеется основание для передачи данного дела для рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Замоскворецкий районный суд города Москвы (115184 <...>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО2, ООО «Авангард Групп», заинтересованные лица ООО «Сургутская региональная компания», временный управляющий ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина