Дело № 2-3727/2023

11RS0005-01-2023-004419-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 04 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77341,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2520,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность в размере 77638,63 рублей. <...> г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору составляет 77341,36 рублей. Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, истцом заявлены указанные требования.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ...., фактически проживает по адресу: .....

В силу п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова