Дело №2-184/2023

УИД RS0009-01-2023-000151-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указывая, что в период брака с ответчиком родились дети Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с не сложившимися личными отношениями стороны стали проживать раздельно, при этом дети остались проживать с истцом. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 11500 рублей, выплачиваемой с ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец пыталась оформить данное пособие на свое имя, однако получила отказ в связи с назначенной выплатой на имя ответчика. Считает, что ответчик неосновательно получает указанную выплату с июня 2022 года, при этом перечислил истцу пособия лишь за ноябрь и декабрь 2022 года, остальную часть неосновательно удерживает. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 69000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 57500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что как родитель несовершеннолетних имел право на получение пособия, надлежащим образом выполнял и выполняет родительские обязанности, полученные пособия расходовал исключительно на содержание своих детей, которые проживали с истицей в одном населенном пункте до ДД.ММ.ГГГГ, при этом нес дополнительные расходы на их содержание, оказывал материальную помощь истице, с момента переезда истца с детьми в другой населенный пункт пособия перечислял ФИО1, впоследствии выплаты пособий были прекращены.

Изучив доводы истца, ознакомившись с мнением ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Указанная обязанность подлежит исполнению и в случае раздельного проживания родителя и ребенка ввиду наличия соответствующего судебного решения об определении места жительства ребенка со вторым родителем.

В соответствии с частью 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 1.1 Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 года №175 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» постановлено Установить с 1 апреля 2022 года, ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет (далее - ежемесячная выплата), предоставляемую нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака родились дети Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

С июля 2022 года на ребенка Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено ежемесячное пособие в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» и за период с ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в размере по 11476 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 11852 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Из пояснений истца следует, что данные выплаты были оформлены на ответчика ФИО2, получены им, но не были использованы по целевому назначению.

Доводы о том, что заявленные к взысканию денежные суммы использованы не на содержание ребенка, объективно доказательствами не подтверждены, а кроме того, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку вышеприведенным Указом Президента Российской Федерации не устанавливаются цели, на которые могут быть использованы соответствующие выплаты: указанные суммы социальной поддержки семей с детьми используются получателями выплат по своему усмотрению. Кроме того, действующим законодательством в качестве условия получения выплат факт проживания с родителем, получающим выплату, не предусмотрен и не является основанием для отказа в производстве данных выплат. Как следует из пояснений ответчика ФИО2 в родительских правах на своих детей он не ограничивался и не лишался, надлежащим образом выполнял и выполняет свои обязанности по содержанию детей, как родитель имеет равные права и несет равные обязанности в отношении детей.

Ответчиком денежные средства получены в качестве мер социальной поддержки в связи с наличием ребенка Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании вышеприведенных нормативных актов, в связи с чем, не могут являться его неосновательным обогащением, не свидетельствуют о получении указанных денежных средств за счет истца и в ущерб интересам ребенка, раздельное проживание детей не лишает ответчика родительских прав и обязанностей, в том числе по содержанию своего ребенка, а также на получение соответствующих выплат в установленном законом порядке, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.И. Саитов.