УИД: 16RS0048-01-2023-003692-62

Дело №2-2441/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

с участием прокурора Фаттахова Р.Р.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» ИКМО г. Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» ИКМО г. Казани о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 30 мин. на истца в районе <адрес> упало дерево, расположенное вдоль дороги. От удара дерева по голове ФИО1 потеряла сознание, а очевидцы происшествия вызвали скорую помощь, которая увезла истца в ГКБ №. В результате ненадлежащего содержания насаждения ФИО1 причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате падения на истца дерева ФИО1 получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети грудины со смещением с гематомами по заднему контуру грудины; рана теменно-височной области справа. Указанные телесные повреждения причинили истцу средней и легкой степени тяжести вред здоровью. Истец находилась длительное время на лечении в травматологическом отделении ЦГКБ. В данном падении дерева, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, виновен ответчик, так как он не принял все необходимые меры по надлежащему содержанию насаждений. Добровольно ответчик компенсацию морального вреда не выплатил. Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась без ответа, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика привлечен ИКМО г. Казани.

В суде представитель истца требования по изложенным в иске основаниям поддержала.

Представитель ответчиков в суде заявленные требования не признал, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер компенсации.

Согласно заключению помощника прокурора Московского района г. Казани в результате непринятых надлежащим образом мер по содержанию территории, имеются основания для возмещения истцу морального вреда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее – постановление Пленума) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут возле <адрес> на ФИО1 упало дерево, прохожие вызвали скорую помощь, истицу отвезли в больницу, что подтверждается материалами КУСП №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта №, выполненным ГАУЗ «РБСМЭМЗ РТ», согласно медицинской документации, у истца обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети тела грудины со смешением с гематомами по заднему контуру грудины и рана теменно-височной области справа. Телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети тела грудины со смешением с гематомами по заднему контуру грудины, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня). Телесное повреждение в виде раны теменно-височной области справа (потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения медицинских швов), согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Образовались перечисленные повреждения в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм образования – удар, сдавление, трение, в результате падения дерева.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО1, последняя находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Ушибленная рана теменно-височной области. Закрытый перелом тела грудины со смещением».

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» претензия осталась без ответа.

Согласно акту выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля №, место падения дерева, расположено на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: <адрес>

В силу пункта 25 статьи 8 Устава муниципального образования города Казани к вопросам местного значения города Казани относятся: утверждение правил благоустройства территории города Казани, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение Правил благоустройства города Казани, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности)), организация благоустройства территории города Казани в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Казани.

В соответствии со ст. 8 п. 1.пп.25 "Устава муниципального образования города Казани" (утв. решением Представительного органа муниципального образования г. Казани от 17 декабря 2005 года N 3-5) к вопросам местного значения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории города Казани, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории города Казани (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Казани;

Так, в соответствии с п. 2.4 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 08 июня 2006 года N 2-9 "Об озеленении города" Земельные участки в городе Казани, на которых расположены зеленые насаждения, могут находиться в частной, государственной и муниципальной собственности. Охране подлежат все зеленые насаждения на территории города Казани независимо от форм собственности на земельные участки, на которых эти насаждения расположены. Юридические или физические лица, в пользовании (владении, распоряжении) которых находятся земельные участки с расположенными на них зелеными насаждениями (далее - землепользователи), обязаны содержать и охранять зеленые насаждения за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

В соответствии с п. 2.5 Правил содержание озелененных территорий организаций и ведомств возлагается на юридические и физические лица, в ведении которых находится данный объект. При этом категория содержания озелененной территории определяется уполномоченным органом Исполнительного комитета города Казани в зависимости от места расположения, функции и значимости объекта озеленения.

В соответствии с п. 2.9 Правил к работам по текущему содержанию зеленых насаждений на территории города Казани относятся валка сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней; подсев газонов в отдельных местах и подсадка однолетних и многолетних цветочных растений в цветниках; санитарная обрезка растений, удаление поросли, очистка стволов от дикорастущих лиан, стрижка и кронирование живой изгороди, лечение ран; выкапывание, очистка, сортировка луковиц, клубнелуковиц, корневищ.

Таким образом, поскольку в результате ненадлежащей организации благоустройства территории города Казани, истец получила телесные повреждения, то надлежащим ответчиком по делу будет являться ИКМО г. Казани, которым доказательств, подтверждающих отсутствие вины, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Соответственно требования, предъявляемые к МКУ «Администрация Кировского и Московского района г. Казани» подлежат отклонению.

Суд считает установленной в судебном заседании причинно-следственную связь между получением истцом вреда здоровью в результате падения дерева, и тем, что ответчиком ИКМО г. Казани, не были выполнены возложенные на него обязанности по соблюдении Правил благоустройства города Казани, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства, свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что является внучкой ФИО1 В день происшествия ей позвонили с телефона бабушки и сообщили, что на нее упало дерево. После чего, она вышла на улицу и увидела, как незнакомые ей люди помогали бабушке. Раньше ФИО1 самостоятельно убиралась дома, в огороде работала, ходила пешком, сама распоряжалась своим временем, а этим летом она без нее никуда не выходила, 2 раза теряла сознание, на даче сидит в теньке, ее нужно придерживать. На дальние расстояния она не может одна идти, а до туалета дома может сходить.

Суд исходя из всех обстоятельств дела, учитывая физические страдания потерпевшей, вызванные полученным телесным повреждением в виде перелома нижней трети грудины и раны теменно-височной области справа, причинившим соответственно средний и легкий тяжести вред здоровью, нравственные страдания, связанные с нахождением истца на лечении в медицинском учреждении, учитывая период лечения после перенесенной операции, длительность испытываемой боли, необходимость наблюдения в последующем у врача, а также преклонный возраст истца на момент получения повреждений (84 года), отсутствие возможности вести привычный образ жизни, невозможность выполнения работ, требующих физической нагрузки, считает разумным и справедливым взыскать с ИКМО г. Казани в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования г. Казани в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» ИКМО г. Казани (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.