Дело № 5-497/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: город не имеющего официального места работы, женатого, не имеющего детей, привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

установил:

17 августа 2022 года около 23.00 часов по адресу: , ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, дознавателя ФИО6, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал проводить проверку по зарегистрированному заявлению о совершении преступления, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, падал на землю, провоцировал скандал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в квартире в городе , пришли сотрудники полиции, которые надели ему наручники, события помнит плохо, так как был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1, препятствуя сотрудникам полиции осуществлять проверку по поступившему в отдел полиции сообщению от гражданки ФИО7 по факту совершения противоправных действий в отношении гражданина ФИО8, отказываясь пройти в служебный автомобиль с целью выяснения обстоятельств совершенного преступления, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2022 года, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО6, согласно которым они работали по материалу проверки по факту совершения открытого хищения имущества с применением насилия в отношении ФИО8, а также денежных средств с его банковской карты, в ходе проверки было установлено, что лица, которые возможно причастны к совершению данного преступления находятся по адресу: , куда направилась следственно-оперативная группа, находившийся в указанной квартире ФИО1 спрятался за диван, категорично отказывался пройти в служебную автомашину, провоцировал конфликт, провоцировал драку, пытался нанести удар сотруднику полиции ФИО2, на улице пытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники; сообщением в полицию от 17.08.2022 года 19.00 часов от гражданки ФИО7; объяснениями ФИО8, заявившего о совершении в отношении него преступления; ФИО9, ФИО10, ФИО7,

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд уточняет дату совершения административного правонарушения, которую необходимо считать - 17 августа 2022 года около 23.00 часов, указание в протоколе - 18 августа 2022 года около 23.00 часов, является явной технической ошибкой, так как такая дата еще не наступила. Также суд уточняет отчество ФИО1, следует читать – Валентинович вместо Валерьевич, при этом сам ФИО1 не отрицает, что протокол составлен в отношении него.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, судья считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 06.40 часов 18 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья В.А. Морозова