Дело №5-446/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 20 января 2025 года в 07 часов 28 минут, управляя транспортным средством «**» гос. номер ***, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, при начале движения от остановки маршрутных транспортных средств, не обеспечил безопасность маневра и создал помеху в движении автобусу «***» гос.рег.знак *** под управлением ФИО2, вынудив его применить торможение, в результате которого в салоне автобуса «***» с гос.рег.знаком *** произошло падение пассажира ФИО3, которой, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснил, что автобус 317 маршрута видел, однако полагая, что указанный автобус не сможет его объехать, поскольку ширина полосы не позволяет двигаться двум автобусам, решил отъехать от остановки и продолжить движение. Полагает, что водитель ФИО2, управлявший автобусом, следовавшим по маршруту 317, нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 20 января 2024 года ДТП, в котором телесные повреждения получил пассажир автобуса ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автобусом, двигался по Ярославскому шоссе, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Отъезжающий от остановки автобус маршрута 903, создал ему помеху в движении, в связи с чем, он, ФИО2, применил торможение, в результате которого в салоне его автобуса упала пассажир, которая получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1., согласно которым он, управляя автобусом, отъезжая от остановки, видел автобус, приближающийся по выделенной полосе, однако полагая, что не создаст помех, отъехал от остановки и продолжил движение;

- фототаблицей и видеозаписью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором пострадала ФИО3;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Иноземцева была доставлена ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены повреждения: ушибленная сквозная рана в области верхней губы, ссадина левой брови. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025г. с указанием обстоятельств его совершения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что ширина выделенной полосы не позволяет двигаться двум автобусам, в связи с чем, он не предоставил преимущество автобусу под управлением ФИО2, суд находит субъективными, ничем не подтвержденными. Напротив, из просмотренной видеозаписи усматривается, что автобус под управлением ФИО2 без помех движется по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при этом автобус маршрута 903 под управлением ФИО1 находится на остановке общественного транспорта, производится посадка и высадка пассажиров. Доехав примерно до середины автобуса 903, водитель последнего начинает отъезжать от остановки, создав водителю автобуса маршрута 317 помеху в движении.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина