УИД 58RS0019-01-2022-000442-98
№ 5-156/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2022 года с. Лопатино Пензенской области
Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Швецова О.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,
потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Борисова А.Ю., представившего удостоверение № 30 от 06.12.2002 и ордер №7 от 14.07.2022,
при секретаре Удаловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего сына И, <дата> года рождения, дочь К <дата> года рождения, работающего по договору оказания услуг в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
19.04.2022 в 14 часов 17 минут на 10 км 750 м автодороги Н.Елюзань-Р.Камешкир-Лопатино водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. Лопатино в сторону с. Р. Камешкир, на участке дороги, где имеется сплошная линия разметки, разделяющая два транспортных потока противоположных направлений, при совершении обгона допустил столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении, выполняющим поворот налево, <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением АН В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде компрессионного перелома 6 грудного позвонка, которое согласно заключению эксперта № от 08.06.2022 расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 при своей явке в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении был согласен, суду пояснил, что 19.04.2022 днем, он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, ехал из с. Лопатино в с. Р. Камешкир вместе с пассажиром ВА На 60 км автодороги Н.Елюзань-Петровск при подъезде к АЗС решил обогнать двигавшуюся в попутном направлении автомашину <данные изъяты> темного цвета, так как очень торопился. При выполнении обгона увидел, что автомашина начинает поворачивать в левую сторону на АЗС. Он предпринял меры, чтобы избежать столкновения, но это ему не удалось. От удара ехавший перед ним автомобиль отбросило в левый кювет по ходу движения, а его автомобиль наехал на стелу указателя цены топлива. На автомобиле <данные изъяты> указатель левого поворота не видел, сплошную линию на проезжей части видел. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей. Моральный вред в разумных пределах постарается возместить потерпевшей. Просит строго его не наказывать.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании суду пояснил, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью, возместил моральный вред в размере 40000 рублей. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку ФИО1 раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей моральный вред, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 19.04.2022 муж АН на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, вёз её на работу на АЗС, она сидела на переднем пассажирском сиденье. При движении по автодороге Н. Елюзань – Петровск примерно в 14 часов 15 минут, подъезжая к повороту на АЗС, муж сбавил скорость и стал совершать поворот налево. В этот момент произошло столкновение с автомашиной, совершавшей обгон. От удара их машина отлетела в кювет и несколько раз перевернулась, осталась лежать на левом боку. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения – вред здоровью средней тяжести. ФИО1 возместил ей моральный вред в размере 40000 рублей, просит наказать его на усмотрение суда.
Представитель Потерпевший №1 – адвокат Борисов А.Б., действующий по ордеру, пояснил, что именно действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с ДТП, в котором были причинены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, поддерживает позицию потерпевшей просившей назначить наказание на усмотрение суда, при этом считает возмещенный моральный вред ФИО1 в пользу ТА в размере 40000 руб. недостаточным.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2022 в 14 часов 17 минут на 10 км 750 м автодороги Н.Елюзань-Р.Камешкир-Лопатино водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. Лопатино в сторону с. Р. Камешкир, на участке дороги, где имеется сплошная линия разметки, разделяющая два транспортных потока противоположных направлений, при совершении обгона допустил столкновение с автомобилем, движущемся в попутном направлении, выполняющим поворот налево, <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением АН В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде компрессионного перелома 6 грудного позвонка, которое согласно заключению эксперта № от 08.06.2022 расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Тяжесть причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от 08.06.2022, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлено повреждение: компрессионный перелом 6 грудного позвонка. Характер и локализация повреждения указывают на возможность его образования в комплексе внутрисалонной травмы. Компрессионный перелом 6 грудного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, повлек вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 11.06.2022; протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022 и схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1, АН, Потерпевший №1, ВА об обстоятельствах ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Лопатинскому району от 19.04.2022; протоколом № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 13.07.2022; решением Лопатинского районного суда Пензенской области от 22.08.2022.
Оценивая представленные суду доказательства и давая им юридическую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.
Собранные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 не были выполнены требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В данном случае действия ФИО1 содержат наличие нарушений Правил дорожного движения и причинно-следственную связь с наступившими последствиями.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном, полное признание правонарушителем своей вины, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих детей <дата> года рождения, <дата> года рождения.
Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 интересовался здоровьем потерпевшей у ее супруга, когда она находилась на лечении в лечебном учреждении, предлагал материальную помощь, предпринимал попытки компенсировать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, что подтверждается представленным в судебное заседание чеком по операции от 31.08.2022 о переводе денежных средств в размере 40000 рублей ФИО1 на счет Потерпевший №1
В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, не имеется.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 03100643000000015500, р/с <***>, наименование банка - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56642000, УИН 18810458220120000196, протокол об административном правонарушении № 58 ВА № 465476 от 11.06.2022.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.В. Швецова