77RS0019-02-2024-011888-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5003/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. «Т101YC77» под управлением ответчика фио, который нарушил ПДД РФ, и транспортного средства Шкода, г.р.з. «М352ВВ797», застрахованного у истца. СПАО «Ингосстрах» по данному событию выплатило страховое возмещение в размере сумма Указывая на то, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 18.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. «Т101YC77» под управлением ответчика фио и транспортного средства Шкода, г.р.з. «М352ВВ797».
Виновником указанного ДТП являлся ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Транспортное средство Шкода, г.р.з. «М352ВВ797» было застраховано у истца по полису КАСКО, что подтверждается представленным в материалы дела полисом № АС142982213-1.
Собственник автомобиля Шкода, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила сумма, что подтверждается представленным заказ-нарядом № 200723-4 от 20.07.2023.
Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 225912 от 15.02.2024.
Предъявляя исковые требования, истец указывает, что гражданская ответственность виновника в момент ДТП не была застрахована.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что ответчиком объем повреждений указанного транспортного средства и определенная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорена, иного расчета стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено.
На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ВМ № 2101489) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.03.2025
Судья фио