УИД 78RS0005-01-2022-002182-67
Дело № 2-4754/2022
г. Санкт-Петербург 18 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поляниной О.В.,
при секретаре Александровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 об установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении, признании наследником, принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 об установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении, признании наследником, принявшим наследство, в котором просит:
- установить факт отцовства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- внести в запись акта о рождения № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, сведения об отце – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником первой очереди ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО6 является дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном порядке отцовство ФИО9 в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не устанавливалось. ФИО9 участвовал в жизни, воспитании и материальном содержании дочери, не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом ребенка. Установление факта отцовства необходимо для вступления в наследство, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец ФИО1, представитель истца – адвокат ФИО15 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 – ФИО16 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО17 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдел ЗАГС Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Комитета по делам записи актов гражданского состояния в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором при вынесении решения полагался на усмотрение суда (л.д. 49-51).
С учетом вышеуказанного, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.
В соответствии со п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица.
Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
В силу ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № Отделом ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 11.08.2010, в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» - прочерк (л.д. 16).
Из свидетельства о перемене имени от 20.06.2017, составленного Отделом ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, запись акта о перемене имени №, ФИО18 переменила фамилию на «ФИО21» (л.д. 19).
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2014 исковые требования ФИО18 к ФИО8 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце несовершеннолетнего ребенка – удовлетворены, суд
постановил:
Исключить из графы «сведения об отце» в записи акта о рождении № от 11.08.2010, составленной Отделом ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Санкт-Петербург, сведения об отце – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженце <адрес>, РСФСР (л.д. 20-23).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
После его смерти нотариусом ФИО20 открыто наследственное дело №.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
По ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, для проведения которой предоставлен экспертам биологический материал умершего (л.д. 74-76).
Как следует из заключения эксперта № судебной молекулярно-генетической экспертизы, проведенной СПб ГБУЗ «БСМЭ», вероятность того, что именно ФИО9 является биологическим отцом ФИО6 составляет не менее 99,999999 % (л.д. 81-86).
Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку оно полно, обоснованно, не содержит противоречий, проведено экспертами, имеющими соответствующее медицинское образование и стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем предоставлена подписка. Доказательств, опровергающих выводы данного специального исследования со стороны ответчиков - не представлено.
Для принятия законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.
При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.
Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что их совокупностью достоверно подтверждается факт того, что биологическим отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст. 57 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
В соответствии с положениями статьи 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» указанное решение является основанием для внесения в запись акта о рождении № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, сведения об отце – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация.
В силу п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено. При наличии между родителями спора по указанному вопросу суд разрешает его исходя из интересов ребенка.
Фамилия, имя, отчество лица является составной частью информации, относящейся к личности. Право на такую информацию не является абсолютным, его содержание регламентируется национальным правом, которое выполняет функцию контроля государства над индивидом и обеспечивает сохранение национальной практики присвоения фамилии, имени и отчества, служит достижению правовой определенности, отражению семейного единства, сохранению языкового своеобразия государства.
Согласно ст. 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию (ч. 1). Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае (ч. 2).
В судебном заседании истец просила при вынесении решения фамилию ребенку не менять.
При этом, учитывая положения ст. 58 СК РФ отчество ребенка подлежит изменению с «ФИО13» на «ФИО12».
Также подлежат удовлетворению требования истца о признания ФИО6 наследником первой очереди после смерти ФИО9 ввиду следующего.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО20 01.03.2022 ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация.
Внести в запись акта о рождении № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, указав сведения об отце – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация. Изменить отчество ребенка с «ФИО13» на «ФИО12». Фамилию, имя, дату и место рождения ребёнка не изменять.
Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.10.2022.