УИД 77RS0032-02-2025-010513-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6489/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес об обязании зарегистрировать по месту пребывания,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес об обязании зарегистрировать фио по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес до совершеннолетия фио, паспортные данные.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес. Кроме нее, в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 В квартире постоянно проживает только истец ФИО1 с несовершеннолетней дочерью фио, которой по возрасту 8 лет. В силу возраста ребенок нуждается в совместном проживании с мамой, в ее заботе, воспитании, содержании, уходе. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой дать согласие на ее временную регистрацию по месту пребывания, но ответчик категорически возражает. Истец не имеет никакой регистрации, её дом, по адресу: адрес, согласно акту обследования жилого помещения дом признан аварийным и подлежит сносу. Временная регистрация матери с дочерью до совершеннолетия дочери решила бы множество проблем, но поскольку ответчик возражает, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, по доводам которого просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес ФИО3 адрес территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство, а также семья находятся под зашитой государства. Одновременно положения ст. 1 семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения допустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, сколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на местное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

фио, паспортные данные с рождения зарегистрирована в квартире по адресу: адрес на основании заявления своего отца фио, умершего 04.02.2017.

На основании договора социального найма № 5619-01-2008-1636098 от 16.07.2010 в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио (наниматель) (паспортные данные, умерла 25.03.2025), фио (внук нанимателя) (паспортные данные, умер 04.02.2017).

С 22.04.2011 по настоящее время в квартире по адресу: адрес зарегистрирован по месту жительства ФИО2, паспортные данные, который является членом семьи нанимателя.

Также, с 23.01.2017 по настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирована фио, паспортные данные.

Истец фио имеет в собственности жилое помещение по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2023 установлено, что регистрация несовершеннолетней в спорном жилом помещении осуществлена на законных основания, смерть ее отца не влияет на возникшее право пользования спорным жилым помещением, которое он не мог реализовать в полной мере в силу своего несовершеннолетнего возраста, такое право у ребенка возникает до достижения несовершеннолетия, включая вопрос реального проживания в спорном жилом помещении, родственные отношения между фио и правнучкой фио в связи со смертью ее отца не прекратились. Наличие у матери ребенка в пользовании (собственности) другого жилого помещения не может учитываться, поскольку не обязывало родителей избрать местом жительства ребенка собственность ее матери, постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к ФИО1, фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2023 оставлено без изменения.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 11.07.2024 года постановлено: определить порядок участия в оплате коммунальных услуг ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней фио в размере ½ доли, фио, ФИО2 в размере ½ доли всех причитающихся платежей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, посредством формирования ГБУ МФЦ адрес отдельных единых платежных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.

Решение вступило в законную силу 13.08.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Действительно, учитывая, что спорная квартира является постоянным местом жительства несовершеннолетней, которая в силу возраста лишена возможности самостоятельно определять свое место жительства и не может проживать без законного представителя, у истца могло возникнуть право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, указанное право пользования в любом случае не может являться бессрочным, а ограничено периодом необходимым для реализации возложенных на него законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании.

При этом, суд отмечает, что ответчиком вопрос о выселении истца из спорного жилого помещения не ставился, а истцом требования о признании за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не заявлялся.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что истец ранее имела регистрацию по иному адресу, откуда была выписана добровольно 28.03.2024, фактически для целей зарегистрироваться в спорное жилое помещение, кроме того, истец имеет в собственности жилой дом, при этом, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2023, факт нахождения истца в жилом помещении не исключается до решения вопроса о приобретении иного места жительства или достижения несовершеннолетней четырнадцати лет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что зарегистрированные в спорной квартире, а также собственник, своего письменного согласия на вселение истца в установленном порядке в квартиру не давали, в связи с чем, право пользования жилым помещением она не приобрела. Само по себе длительное проживание истца в спорной квартире не свидетельствует о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес об обязании зарегистрировать по месту пребывания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года