Дело № 2-4475/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-006099-79
Категория: 2.225
Решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратились с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обосновании своего заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Для реализации своих наследственных прав, заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась к заинтересованному лицу с целью оформления наследства. Было заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО2
При оформлении наследственного дела выяснилось, что в свидетельстве о смерти указано «ФИО2», в свидетельстве о рождении серии ПА №№ № г. Стерлитамака БашАССР «Спиридонова Аграпина Ивановна», а в свидетельстве о рождении заявителя №, выданном 23.08.1966 Дергачесвким сельсоветом, Стерлитамакского района «ФИО2»
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации ее наследственных прав.
ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление по основаниям и доводам изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных лиц.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела пришел к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР N № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Заявителем ФИО1 в доказательство того, что она является дочерью умершей 01.09.2024 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлено свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где матерью указана ФИО2, свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - IV-АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Однако, согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать», имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указано как «Аграппена»., согласна свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «имя» умершей 01.09.2024 ФИО2, указано как «Аграпина».,
Из представленных по запросу суда сведений, следует, что нотариусом нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Согласно материалам данного наследственного дела, 12.02.2025года с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО1
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, показал, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ФИО1 приходится ей сестренкой, ФИО2 является их мамой, подтверждает, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2
У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений сообщённых данными свидетелями, поскольку они знали покойную ФИО2 Кроме того, у суда отсутствуют данные о том, что свидетели являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Другим способом заявитель не может установить факт родственных отношений.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю ФИО1 для оформления наследственных прав.
Учитывая, что доводы заявителя подтверждаются материалами дела, какие – либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основании своих требований, в суде не установлены, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.09.2024 года, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья З.Т. Забирова