УИД 37RS0012-01-2023-001833-38

Дело № 5-356/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 01 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес суда: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по дороге с двусторонним движением <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес>, из-за скользкой дороги не справился с управлением, в результате чего оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, где вне перекрестка совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №1, движущимся прямо со встречного направления без изменения траектории движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. ФИО1 и Потерпевший №1 каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представили.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов в результате ДТП у <адрес>, пострадали Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушибы грудной клетки и головы - доставлен в травмпункт № <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга – на месте; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушибы левой кисти и голени, поясницы; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушибы грудной клетки, позвоночника – доставлен в ОКБ <адрес>;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – Лада Веста и Шевроле Круз;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя Свидетель №1 не обнаружено, вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов он находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, был пристегнут ремнем безопасности. Водителем данного автомобиля был Свидетель №1 В это время они двигались по вышеуказанному адресу, а он смотрел в свой телефон. Неожиданно для него, он почувствовал удар в автомобиль и понял, что произошло ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На место ДТП приехала скорая медицинская помощь и его доставили в ОБУЗ ОКБ <адрес>, где его осмотрели врачи и предложили ему госпитализацию, но он от госпитализации отказался. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ЦРБ <адрес>. Больше ни в какие медучреждения он не обращался;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 управлял автомобилем Шевролет Круз, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигался он по крайней правой полосе со скоростью около 60 км/ч. В районе <адрес>, он не справился с управлением, так как дорога была скользкая. В результате чего его вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, который двигался ему навстречу;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он управлял автомашиной Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался по <адрес>, по направлению от автодороги Р-132 «Золотое Кольцо», в сторону <адрес>. В салоне его автомобиля находились пассажиры Свидетель №2, Потерпевший №1, которые также были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь у <адрес>, со скоростью примерно 15-20 км/ч, он неожиданно для себя увидел, как включился свет фар на движущемся в их направлении по их полосе (по встречной полосе по отношении к водителю другого транспортного средства) на расстоянии примерно 6-8 метров, как позднее стало известно автомашина Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Спустя считанные секунды произошло столкновение, сработали подушки безопасности, после чего их транспортное средство стало смещаться в неизвестном направлении. Когда он вышел из своего транспортного средства, его автомобиль находился уже вне пределов дороги.

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, он, будучи пассажиром, находился на переднем пассажирском сидении автомашины Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигались по <адрес> по направлению от автодороги Р-132 «Золотое Кольцо», в сторону <адрес>. В какой-то момент он неожиданно увидел, как включился свет фар на движущемся в их направлении по их полосе (по встречной полосе по отношении к водителю другого транспортного средства), на расстоянии примерно 6-8 метров, как позднее стало известно, автомашина Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Спустя считанные секунды произошло столкновение, сработали подушки безопасности, после чего их транспортное средство стало смещаться в неизвестном направлении, когда он вышел из салона своей автомашины, их автомашина находилась уже вне пределов дороги. Спустя некоторое время к ним подошли прохожие мужчины, которые предлагали свою помощь. Свидетель №1, увидев, что второй участник ДТП вышел из своего автомобиля и пытается скрыться, попросил неизвестных мужчин помочь его задержать до прибытия сотрудников госавтоинспекции. Он позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. Двое мужчин водителя задержали и передали сотрудникам МЧС, которые прибыли спустя некоторое время и удерживали его до прибытия сотрудников госавтоинспекции. Затем прибыли сотрудники СМП и госавтоинспекции. Сотрудники СМП доставили его и Свидетель №1 в травмпункт № <адрес>, после осмотра отпустили домой. Потерпевший №1 доставили в ОКБ <адрес>. Далее проходил лечение в Шуйской ЦРБ;

- копией протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, в действиях которого содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у него имелись закрытые переломы передних отрезков 4,5,6,7 ребер справа, кровоподтеки в области лона, лобковой области, передне-верхних остей подвздошных костей, в области левого надплечья диагонально до правого подреберья. Переломы образовались в результате воздействия тупого предмета. Кровоподтеки образовались в результате воздействий тупого предмета, имеющего продолговатую форму, на что указывают линейная форма кровоподтеков, анатомическая локализация кровоподтеков. Переломы имели давность в пределах 3-х недель на момент проведения мультиспиральной компьютерной томографии 16.01.2023г., что подтверждается отсутствием признаков сращения переломов. Установить давность образования кровоподтеков невозможно, ввиду отсутствия их детального описания в представленном медицинском документе. Переломы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Кровоподтеки относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Высказаться о наличии травматического миозита шеи у потерпевшего невозможно, ввиду отсутствия данных наблюдения врачом-травматологом в динамике в острый период травмы в представленном медицинском документе. Следует отметить, что врачом указан диагноз «Ушиб правого коленного сустава». Однако, каких - либо объективных признаков повреждений мягких тканей в указанной анатомической области (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в представленном медицинском документе не описано.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД, в свзяи с чем совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, в результате чего пассажир данной автомашины Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России// УФК по <адрес>, БИК 012406500, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, плательщик ФИО1, постановление №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.