Дело №RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не военнообязанного на территории РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Хорезмская ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 гли, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 10 минут, находясь в комнате общежития №-РЦ «Ильинка спорт» по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе внезапного возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона «Samsung А12», принадлежащего ФИО9, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, подошел к лежащему на полу в комнате смартфону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял телефон «Samsung А12» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО2 3., с вставленной в телефон сим-картой сотового оператора «Мегафон», с мобильным номером №, не имеющей для потерпевшего материальной ценности, убрал его в карман своей одежды, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ФИО4 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 ФИО4 установленной. Действия подсудимого ФИО1 ФИО4 органом предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО4 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ФИО4 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на мать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ФИО4 явился с повинной, а также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 ФИО4 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, дал подробные признательные показания, указал место совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО4, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 ФИО4 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 ФИО4, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по Московской ФИО3 (УМВД России по г.о. Красногорск), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО №. Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона, кассовый чек – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина