Решение по делу № 2-155/2023 от 26.04.2023

52RS0032-01-2023-000089-52

Дело №2-155/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивеево 26 апреля 2023

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

с участием секретаря Сидоровой Т.Е.,

представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО3 получил механические повреждения.

Указанный автомобиль на дату ДТП был застрахован по полису КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДТП было признано страховым случаем, была признана «полная гибель» транспортного средства, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № составила более 75 % от страховой суммы.

Согласно ст. 77 Правил страхования, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его страховщику.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 2 548 032,88 рублей, что составляет страховую сумму по договору страхования за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора, а ФИО3 передал в собственность СПАО «Ингосстрах» годные остатки поврежденного транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» реализовало годные остатки автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № на сумму 1 260 000.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 1 288 032,88 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами пост. 395 ГК РФ на сумму взыскания установленную в решении суда с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 640,17 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о надлежащем извещении участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

Указанный автомобиль на дату ДТП был застрахован по полису КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» реализовало годные остатки автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № на сумму 1 260 000.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, из того, что в силу статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ у истца возникло право требования в порядке регресса к ответчику, вина которого в ДТП подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Вину в указанном ДТП, размер ущерба ответчик в процессе рассмотрения дела не оспаривал.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1 288 032, 88 рублей с даты вступления решения суда в законную силу, и по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 640, 17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 1 288 032 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 288 032, 88 рублей с даты вступления решения суда в законную силу, и по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 640, 17 рублей.

Ответчик вправе подать в Дивеевский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В.Белякова