УИД - 05RS0№-76
Дело №(2-1003/2022)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 5 апреля 2023 года
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО6, с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО8, заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2-1003/2022) по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, мотивируя своего заявления тем, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель сел. <адрес> РД, является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, что подтверждается копиями свидетельства о рождении.
Его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель сел. <адрес> РД, является инвалидом второй группы с детства (бессрочно) учете с диагнозом глухонемой. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, ДЦП скрывает целый комплекс различных нарушений нервной и мышечной системы. Церебральный паралич прогрессирует в результате патологических изменений в структурах головного мозга и нервной системы. Как следствие у его брата проблемы координацией движений равновесия и осанкой. ФИО3 нуждается в постоянной посторонней помощи, в постороннем уходе и опеке. Кроме того, наблюдается проблемы со слухом и речью, периодические судороги, умственная отсталость, что лишает его способности адекватно осознавать окружающую действительность, свое психическое состояние и поведение, не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи, в постороннем уходе и опеке. По статистике, именно данная болезнь является одной из наиболее частых причин детской инвалидности в Европе.
В судебном заседании Заявитель – ФИО2, заявленные требования полностью поддержал, по основаниям изложенным в нем и просил их удовлетворить.
В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО3, в судебном разбирательстве нецелесообразно, последний в суд не вызван и настоящее дело рассмотрено в его отсутствии.
Заинтересованное лицо по делу заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, в судебном заседании пояснял, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, нуждается в постоянном уходе, опеке и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО2, не находит.
Заинтересованное лицо представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявления ФИО2, в судебном заседании пояснил, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, нуждается в постоянном уходе, опеке и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО2, не находит.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение заявителя ФИО2, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО8, заключение заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, полагавшего необходимым признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, недееспособным, суд считает, что заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, подлежит удовлетворению.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Из приложенной к материалам дела копии паспорта серии 82 17 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Респ. Дагестан, является заявителем по данному делу.
Согласно копии паспорта серии 82 09 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, является лицом, признаваемым недееспособным.
Из приложенных к материалам дела копий свидетельств о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Российской Федерации, Республики Дагестан, <адрес>, родителями являются: отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, аварец, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, аварка, и свидетельства о рождении VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Российской Федерации, Республики Дагестан, <адрес>, родителями являются: отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, аварец, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, аварка, следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родными братьями.
Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2006 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность повторно, 2 группа инвалидности, инвалид с детства, степень ограничения способности к трудовой деятельности вторая, инвалидность установлена на бессрочно.
В материалах дела имеется заполненная медицинская карта амбулаторного больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР.
По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД страдает врожденным слабоумием – легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F-70.01. по МКБ-10). Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.
Имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участие ФИО3 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.
С учетом того, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан страдает слабоумием – легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F-70.01. по МКБ-10). Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.
На основании вышеизложенного, заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 285 ч. 2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего в Российской Федерации, <адрес>.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в отдел органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан для назначения опекуна ФИО3.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Р. Саидов