Дело №5-59-2025

33RS0012-01-2025-001252-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Шикина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершил предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение совершено 14.12.2024 по адресу: <...> у дома № 31 при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 55 минут ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль над управлением автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения и свою вину признал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Московской г. Кольчугино со стороны ул. Дружбы в сторону ул. Гагарина, неожиданно для себя на проезжей части увидел человека, прибегнул к экстренному торможению, но остановиться не смог и толкнул данного пешехода передним бампером, в результате чего пешеход упал на капот его машины, соскользнул на проезжую часть дороги, упав на спину. ФИО2 вышел из машины, помог пешеходу – пожилой женщине подняться, она сказала, что у нее болит голова и нога. Вызвал сотрудников ГИБДД, они установили личность пешехода - Потерпевший №1 Его знакомили со всеми определениями о назначении экспертиз, и результатами экспертиз, которые не оспаривает. Просит учесть суд, что ДТП произошло в темное время суток, женщина переходила дорогу в неположенном месте, летом он бы сумел среагировать и затормозить. Он не хотел причинять никому вред, раскаивается в содеянном. ФИО2 интересовался здоровьем потерпевшей, с ним общалась внучка Потерпевший №1, сказала, что бабушка чувствует себя удовлетворительно. Он проживает совместно с гражданской супругой и малолетним ребенком, просил строго его не наказывать, имеет возможность произвести оплату административного штрафа

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред., действующей на 14.12.2024).

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- сообщениями в ОМВД России по Кольчугинскому району 14.12.2024 о ДТП в <...>; от 14.12.2024 о доставлении в ЦРБ Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4,5);

- составленной 14.12.2024 схемой места совершения административного правонарушения в присутствии ФИО2, понятых, с которой участвующие лица несогласия не выразили, протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8, 25);

- сведениями о лицах, участвовавших в ДТП (л.д. 8 оборот);

- объяснениями ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10);- заключением эксперта № от 20.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которое образовались в результате тупой травмы, вполне возможно, в условиях ДТП 14.12.2024. Указанные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-24); - заключениями эксперта № от 17.06.2025, № от 08.04.2025, согласно которым при проведении автотехнической экспертизы установлено, что водитель <данные изъяты> имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения при движении со скоростью 35 км/ч, в момент выхода пешехода на проезжую часть дороги, автомобиль находится относительно места наезда на расстоянии около 61,5-74,4 м (л.д. 29-30, 34-35). - протоколом об административном правонарушении № от 08.07.2025 (л.д. 36). Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, допустил наезд на пешехода, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести, вследствие чего его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Отсутствие умысла в создании аварийной ситуации и причинении вреда здоровью участнику движения не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения. Нарушение пешеходом Потерпевший №1 требований ПДД РФ не освобождает самого ФИО2 от обязанности соблюдать ПДД РФ при управлении автомобилем, не исключает само событие ДТП, а также вину последнего в нарушении им самим требований п. 10.1 ПДД РФ, которое повлекло причинение телесных повреждений потерпевшей. Понимая, что передвигается в темное время суток, в зимнее время, ФИО2 должен был выбрать такую скорость движения автомобиля, которая позволяла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения (единожды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ). При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, с учетом обстоятельств допущенного нарушения, наступивших последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

Код ОКТМО 17640000, КПП 332901001

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Наименование банка: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН №

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Кольчугинский городской суд.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО2, Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии мотивированного постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья И.А. Шикина

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2025