ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 12 сентября 2022 года

Судья ... городского суда ... Строкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от **, ** в 16 часов 30 минут водитель ФИО1 на а/м «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь в ... по автодороге «<данные изъяты>» в сторону ..., ... не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу, где допустил столкновение с а/м «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Г, который двигался во встречном направлении и, уходя от удара, допустил съезд с дороги, где произошло столкновение. В результате ДТП пассажир а/м «<данные изъяты>» К и водитель Г получили травмы.

** инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> З было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Также ** инспектором ДПС ДРПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> П в отношении ФИО1, был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

** постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза Г для определения степени тяжести полученных травм.

Согласно заключению эксперта № от **, как усматривается из представленных медицинских документов у Г имелся <данные изъяты>. Данная травма оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель, могла быть получена незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупых твердых предметов, например при соударении с таковыми внутри салона легкового автомобиля, что могло быть в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в определении (л№

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, т.е. на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Также усматривается нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ЗИИ по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 показал, что ** в 16 часов 30 минут он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по дороге «<данные изъяты>» в направлении ..., при движении в данном направлении произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего данный автомобиль слетел в кювет. Он при ДТП не пострадал. В медицинской помощи не нуждается. Перед поездкой алкоголь не употреблял, на момент ДТП был трезв, с ним на переднем пассажирском сиденье находился его друг по имени Сергей, который получил телесные повреждения и был увезен на карете скорой помощи (№).

Из объяснений потерпевшего Г следует, что ** в 17 часов 00 минут он на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, двигался по дороге «<данные изъяты>» в сторону автодороги .... Внезапно с полосы со стороны встречного движения выехал автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. Он уходя от столкновения съехал с дороги на обочину, где и произошло столкновение. После удара машину вывернуло (№).

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.40-43);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> №, № от ** (л.д.1, 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);

- определением ... от ** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> З (л.д.10);

- объяснением ФИО1 (л.д.11-12);

- объяснением Г (л.д.15-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.25-27);

- заключением эксперта № от ** в отношении Г (л.д.34-35).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.5, п.9.1(1) ПДД РФ, повлекшим по его вине причинение Г средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Строкова