Уголовное дело №1-1111/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Подольск, Московской области 25 декабря 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; потерпевшей ФИО4; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Пархомчиковой О.А.; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец Р. Молдова; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов по 20 часов минут, находясь в помещении магазина «Глобус» в <адрес> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, тайно похитил с пола кошелек принадлежащий ФИО4, не представляющей материальной ценности, в котором находились 23000 рублей, в котором находились банковская карта «Сбербанк», Тинькофф» также не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

От потерпевшей ФИО4, поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает и осознает, что прекращение уголовного дела не является основанием для реабилитации, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело.

Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд исходит из того, что последний не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он возместил потерпевшей ущерб, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью – хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения, после чего уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских