№ 5-351/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2023 года г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Надирзоды ФИО7 родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь гражданином иностранного государства – Республики <данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в <адрес> и данное правонарушение совершено на территории Московской области, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ УВМ МВД России по <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность на территории реконструкции МОУ СОШ № по адресу: <адрес> гражданина РФ ФИО1, в качестве подсобного рабочего общестроительные и монтажные работы, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве подсобного рабочего на территории реконструкции МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, разрешения на работу на территории Московской области либо патента он не имеет, однако имеет разрешение на временное проживание в <адрес>.
Совершение ФИО3 правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о.Подольск ФИО5 о выявленном правонарушении; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на которой зафиксирован общий вид объекта МОУ «СОШ №» по адресу: <адрес>, а также осуществляющий трудовую деятельность ФИО3, объяснением ФИО1, подтвердившего факт работы на территории строительства иностранных рабочих, в том числе ФИО3; протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с которым ФИО3 согласен; письменным объяснением ФИО3 об осуществлении им трудовой деятельности по данному адресу; копией паспорта ФИО3, миграционной картой; уведомлением о прибытии, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России; справкой об отсутствии у ФИО3 разрешения на работу либо патента в Московской области.
Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Таджикистан ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, наличие у ФИО3 разрешения на временное проживание №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МВД России по <адрес>, предоставляющее ему в том числе право на осуществление трудовой деятельности в <адрес>, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Надирзоду ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУМВД России по <адрес>), ИНН № КПП №
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд <адрес>.
Судья: А.А. Артемова