РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком,
По встречному иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком.
В обоснование заявленных требований указал, что состоял в браке с ответчиком, от которого супруги имеют совместного ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После прекращения брачных отношений несовершеннолетняя ФИО1 осталась проживать с матерью. С 2021г ответчик чинит препятствия к общению истца и дочери, не позволяет истцу провести ежегодный отпуск с дочерью на море, препятствует общению по телефону.
В связи с изложенным, просит обязать ФИО3 не чинить препятствия к общению истца с дочерью, установить порядок общения с ребенком по предложенному варианту, обязать ответчика в разумные сроки, но не более чем в трехдневный срок, сообщать истцу адрес проживания ребенка, номер телефона для общения в отпускной период, либо в случае перемены места жительства ответчиком.
ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО2 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.
Указала, что препятствий к общению с дочерью ФИО2 не чинит, однако, в связи с возникшим спором, полагает целесообразным заявить требования об определении месте жительства несовершеннолетней ФИО1, а также определить порядок общения отца с дочерью по представленному ФИО3 варианту.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО3 в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал. Полагал, что оснований к удовлетворению основных требования не имеется, поскольку препятствия к общению отца с дочерью со стороны ФИО3 не чинятся.
Третьи лица – органы опеки и попечительства, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в материалы дела акты обследования жилищных условий сторон и заключения по существу заявленных сторонами требований.
Выслушав объяснения представителя ФИО3, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствие со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Согласно части 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В свою очередь в соответствии со ст. п. 2 ст. 54, п. п. 1, 2 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут 03.10.2017г.
С момента расторжения брака, несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью ФИО3, а ФИО2 проживает в другом субъекте Российской Федерации, в именно в <адрес>, и в связи со спецификой военной службы не может заблаговременно планировать время встреч с дочерью.
Как следует из искового заявления, ФИО2 желает видеться с дочерью, проводить с ней совместный отдых, интересоваться ее успехами и достижениями.
В ходе судебного разбирательства, по поручению суда, органами опеки и попечительства по месту жительства сторон проведены обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 и ФИО2, а также подготовлены и представлены в суд заключения по существу заявленных исковых требований.
Согласно актов обследования условий проживания сторон, представленных Управлением образования Администрации муниципального образования городской округ ЗАТО <адрес> и Управлением опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес>, в обследованных жилых помещениях сторон имеются необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.
Управление опеки и попечительства по городскому округу Красногорск дано заключение по существу заявленных основного и встречного исков, согласно которого с учетом положения статей 56,57,61,63,65,66 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из интересов малолетней, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и развитие своих детей, управление опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес> полагает возможным определить место жительства малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО3.
Определить следующий порядок общения ФИО4 с малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- истец (отец), находясь в Москве, имеет право встречаться в Красногорске, либо в <адрес> с дочерью по предварительной договоренности с матерью с соблюдением и реализацией установленного распорядка дня;
- в период осенних, весенних и зимних каникул отец имеет право проводить с дочерью, без присутствия матери, вне постоянного проживания ребенка, не менее 4-х дней, с состояния здоровья ребенка, соблюдением и реализацией установленного распорядка дня (отец забирает ребенка по месту жительства и возвращает обратно) по предварительной договоренности с матерью не менее, чем за 2 недели;
- не менее 14 дней в летний период по предварительной договоренности с матерью не менее чем за месяц, без ее присутствия по месту жительства отца или в любом другом месте (дача, санаторий, профилакторий и т.д.), а также с возможностью выезда за пределы РФ, для чего ФИО3 оформляет все необходимые документы для выезда (отец забирает ребенка по месту жительства и возвращает обратно);
- отец имеет право общаться с ребенком посредством использования телефонной и видеосвязи, а также иных мессенджеров ежедневно не более 15-20 минут по желанию ребенка и в свободное от занятий время.
Управлением образования Администрации муниципального образования городской округ ЗАТО <адрес> дано заключение, согласно которого принимая во внимание, удаленность места проживания ФИО2 и его несовершеннолетней дочери ФИО1 и, что доказательств причинения вреда психическому и физическому здоровью ребенка при общении с отцом не представлено, Управление образования администрации ЗАТО <адрес>, учитывая интересы ребенка, считает целесообразным предложить следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью.
- отец вправе общаться с дочерью ФИО1 по телефону, интернету и другим видам связи ежедневно в период времени с 18:00 ч. до 21:00 ч.
- отец, находясь в Москве, вправе встречаться в <адрес>, либо в <адрес> с дочерью ФИО1 в будние дни с 10.00 часов до 20.00 часов, в выходные дни ответчик ФИО3 (мать) представляет возможность истцу забирать дочь в субботу в 10.00 часов и возвращать ответчику в воскресенье в 20.00 часов;
- истец (отец) вправе проводить ежегодный отпуск вместе с дочерью в летний период времени не менее 30 календарных дней без присутствия ответчика (матери), в другой период времени (осенью, зимой, весной) во время школьных каникул не менее 5 календарных дней, в связи с чем, ответчик (мать), представляет истцу (отцу), необходимые документы (свидетельство о рождении дочери, медицинский страховой полис и т.п.);
- для проведения отпуска с истцом (отцом) ответчик (мать) передает дочь и документы истцу в <адрес>, либо в <адрес>;
- истец (отец) возвращает дочь ответчику (матери) через 30 дней в летнее время, либо через 5 дней во время школьных каникул, также в <адрес>, либо в <адрес>;
- во время совместного проведения отпуска с дочерью истец (отец) представляет ответчику (матери) возможность ежедневного общения с дочерью по телефону, интернету и другим видам связи.
Требования ФИО2к ФИО3 - не чинить препятствий к общению ФИО2 с несовершеннолетней дочерью, обязать ФИО3 в разумные сроки, но не более чем в трехдневный срок, сообщать ФИО2 адрес проживания ребенка, номер телефона для общения с ребенком в отпускной период, либо в случае перемены места жительства ответчиком, обоснованы и соответствуют интересам несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Между тем, разрешая заявленные основные и встречные исковые требования по существу, суд принимает во внимание привязанности ребенка к матери в силу малолетнего возраста, обучение несовершеннолетней ФИО1 в МБОУ СОШ «Мозаика», представленную характеристику со школы, в связи с чем полагает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.
Также, с учетом собранных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- истец (отец), находясь в Москве, имеет право встречаться в Красногорске, либо в <адрес> с дочерью по предварительной договоренности с матерью с соблюдением и реализацией установленного распорядка дня;
- в период осенних, весенних и зимних каникул отец имеет право проводить с дочерью, без присутствия матери, вне постоянного проживания ребенка, не менее 4-х дней, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением и реализацией установленного распорядка дня (отец забирает ребенка по месту жительства и возвращает обратно) по предварительной договоренности с матерью не менее, чем за 2 недели;
- не менее 14 дней в летний период по предварительной договоренности с матерью не менее чем за месяц, без ее присутствия по месту жительства отца или в любом другом месте (дача, санаторий, профилакторий и т.д.), а также с возможностью выезда за пределы РФ, для чего ФИО3 оформляет все необходимые документы для выезда (отец забирает ребенка по месту жительства и возвращает обратно);
- отец имеет право общаться с ребенком посредством использования телефонной и видеосвязи, а также иных мессенджеров ежедневно не более 15-20 минут по желанию ребенка и в свободное от занятий время;
- во время проведения совместного отпуска с дочерью ФИО2 предоставляет ФИО3 возможность ежедневного общения с дочерью по телефону, интернету и другим видам связи.
Также, суд считает целесообразным возложить на ФИО3 обязанность не чинить ФИО4 препятствий к общению с ребенком – ФИО1, а также сообщить ФИО4 номер телефона дочери и адрес проживания ребенка, в случае его изменения.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.
Установить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- истец (отец), находясь в Москве, имеет право встречаться в Красногорске, либо в <адрес> с дочерью по предварительной договоренности с матерью с соблюдением и реализацией установленного распорядка дня;
- в период осенних, весенних и зимних каникул отец имеет право проводить с дочерью, без присутствия матери, вне постоянного проживания ребенка, не менее 4-х дней, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением и реализацией установленного распорядка дня (отец забирает ребенка по месту жительства и возвращает обратно) по предварительной договоренности с матерью не менее, чем за 2 недели;
- не менее 14 дней в летний период по предварительной договоренности с матерью не менее чем за месяц, без ее присутствия по месту жительства отца или в любом другом месте (дача, санаторий, профилакторий и т.д.), а также с возможностью выезда за пределы РФ, для чего ФИО3 оформляет все необходимые документы для выезда (отец забирает ребенка по месту жительства и возвращает обратно);
- отец имеет право общаться с ребенком посредством использования телефонной и видеосвязи, а также иных мессенджеров ежедневно не более 15-20 минут по желанию ребенка и в свободное от занятий время;
- во время проведения совместного отпуска с дочерью ФИО2 предоставляет ФИО3 возможность ежедневного общения с дочерью по телефону, интернету и другим видам связи.
Возложить на ФИО3 обязанность не чинить ФИО4 препятствий к общению с ребенком – ФИО1, а также сообщить ФИО4 номер телефона дочери и адрес проживания ребенка, в случае его изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина