К №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием заявителя ФИО1

представителя заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что он является студентом четвертого курса факультета «Информационные технологии управления» специальности ДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов» специализации «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» очной формы обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (целевое обучение)) ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения». Был зачислен на факультет ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> обучения в университете до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ИТУ/75.

С момента рождения он находился на содержании своего отца ФИО2. Он был настоящим тружеником, всегда хорошо зарабатывал и полностью содержал семью. За время его обучения он регулярно передавал ему денежные средства на одежду и пропитание, поскольку выплачиваемой стипендии в сумме 4575 рублей хватало лишь на оплату проживания в общежитии и на проезд в общественном транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он неоднократно обращался в Отделение Пенсионного фонда в <адрес>, а последний раз в Отделение Пенсионного фонда <адрес> с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Но было отказано ввиду того, что по сведениям Пенсионного фонда РФ он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Из справки Филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Северо- Кавказская дирекция инфраструктуры Краснодарская дистанция сигнализации, централизации и блокировки (1 группа) от ДД.ММ.ГГГГ №/ок следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он значился в должности электромеханика, находился в режиме неполного рабочего времени. При этом начисление заработной платы не производилось.

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя его представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО2

Из пояснений заявителя следует, что с момента рождения он находился на содержании своего отца ФИО2. Он был настоящим тружеником, всегда хорошо зарабатывал и полностью содержал семью. За время его обучения он регулярно передавал ему денежные средства на одежду и пропитание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель неоднократно обращался в Отделение Пенсионного фонда в <адрес>, а последний раз в Отделение Пенсионного фонда <адрес> с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Но было отказано ввиду того, что по сведениям Пенсионного фонда РФ он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Из справки Филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Северо- Кавказская дирекция инфраструктуры Краснодарская дистанция сигнализации, централизации и блокировки (1 группа) от ДД.ММ.ГГГГ №/ок следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился в должности электромеханика, находился в режиме неполного рабочего времени. При этом начисление заработной платы не производилось, так как он к работе не приступал.

Согалсно справке ФГБО учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путем сообщений» за подписью декана факультета, в указанный период времени ФИО1 очно присутствовал на занятиях.

Табель учета рабочего времени, представленный суду ответственным лицом, не содержит отметок о явке ФИО1 на работу в указанный в нем период.

Справки по операции зачисления денежных средств на карту ФИО1, которые производились систематически с карты, принадлежащей ФИО1, в период его жизни, также подтверждают факт нахождения его на иждивении своего отца.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получении заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО6 подтвердили вышеизложенное.

Свидетель ФИО6 является матерью заявителя.

Свидетель Свидетель №1 – работником отдела кадров предприятия – Краснодарская дистанция сигнализации централизации и блокировки (1 группа) ЦДН Северо-Кавказской дирекции.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия её назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Установление факта нахождения лица на иждивении имеет юридическое значение для назначения пенсии по случаю смерти кормильца, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. При этом наличие заработной платы, стипендии, пенсии у заявителя не исключает нахождения лица на иждивении, важно, чтобы помощь ныне умершего при его жизни была постоянным и основным источником существования.

В соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца являются, в том числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1071-0-0 указано, что при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объём аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счёт самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства.

В соответствии с подпунктом 2) б) пункта 3 статьи 12 от ДД.ММ.ГГГГ N 273-Ф3 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" к образовательным программам высшего образования относятся программы бакалавриата, программы специалиста, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как установление факта нахождения на иждивении ФИО1 необходимо для реализации своих социальных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение о нахождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.