12-859/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. о. <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Левшина М.Ю., изучив поступившую жалобу защитника Ольховой В.И. в интересах ООО «Вайлдберриз» (ИНН №, ОГРН №) на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - заместителем начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге ФИО1 ООО «Вайлдберриз» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в связи с наличием нарушений трудового законодательства.

Защитник юридического лица обжаловал данное постановление в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург.

Изучив жалобу, а также исследовав обжалуемое постановление, судьей установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данной жалобы Подольским городским судом, а именно:

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в «Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2020) Утверждённого Президиумом ВС РФ от 10.06.2020 года, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. Это же закреплено в абзаце 1 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, по общему правилу, в настоящее время закон связывает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении местом рассмотрения административного дела (местом вынесения должностным лицом постановления), а не местом фактического совершения правонарушения, либо нахождения юридического или проживания физического лица.

<данные изъяты>

В данном случае, дело не было рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ.

Этого обстоятельства при направлении жалобы в Подольский городской суд учтено не было.

Нарушение правил подсудности является безусловным основанием к признанию итогового решения не основанным на законе.

Как следует из представленной копии постановления, местом рассмотрения административного дела явилось место расположения Государственной инспекции труда по <адрес>, на который распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург.

При таких обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в названный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 29.12 и 30.2 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Ольховой В.И. в интересах ООО «Вайлдберриз» (ИНН №, ОГРН №) на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела - главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ направить по территориальной подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья М.Ю. Левшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>