Копия Дело № 12-587/2023

УИД 16MS0016-01-2023-002819-86

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 24.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 24.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Возложена обязанность пройтидиагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости пройти лечение в специализированном учреждении по месту жительства.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что мировой судья необоснованно признал ее виновной в совершении административного правонарушения и возложил на нее обязанность пройти диагностику, поскольку она не состоит на учете и не находилась в состоянии наркотического опьянения, отмечает, что в акте освидетельствования не указаны причины возникновения опьянения просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании 10.10.2023 ФИО1 и ее представитель – ФИО2 жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе. В судебное заседание 09.11.2023 заявитель и ее представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными, причина неявки суду не известно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов дела, <данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования, которым установлен факт употребления ФИО1 наркотического средств, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и вывода мирового судьи не имеется.

Оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в акте освидетельствования не указаны причины возникновения опьянения, судом не принимаются. Так, определение причин возникновения наркотического опьянения в компетенцию эксперта не входят, а сам факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения установлен посредством химико-токсикологического исследования образца мочи в котором выявлено содержание морфина.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Указанная информация является публичной и общедоступной.

Освидетельствование ФИО1 проведено в государственном учреждении – <данные изъяты>.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Также на привлекаемое лицо обоснованно возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости пройти лечение в связи с потреблением наркотических средств, поскольку факт потребления ФИО1 наркотических средств достоверно установлен.

Потребление наркотических средств без назначения врача является грубым нарушением норм действующего законодательства, посягающими на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 24.08.2023 о привлечении Поповой ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобуПоповой ФИО6 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова