ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе предстательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Енина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии с приказом директора Академии корпоративного образования (АКО) Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (Далее по тексту УрГУПС) (свидетельство об аккредитации №3071 от 24.04.2019. Лицензия №2055 от 31.03.2016) № 159 п/п от 09.11.2020 зачислена в Институт дополнительного образования (ИДПО) с 09.11.2020 для прохождения профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе (ДПП ПП) «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорте железных дорог».

В соответствии с п.п. 7.1,7.3 дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорте железных дорог», утверждённой директором АКО УрГУПС 05.09.2019 оценка качества освоения ДПП ПП осуществляется на основе зачета, экзамена и защиты итоговой аттестационной работы. Итоговая аттестационная работа - это конечный продукт самостоятельной письменной работы, формируемый на основании выбранной темы, материал которого логически изложен, показывающий умение делать обобщения и выводы. Итоговая аттестация проводится в виде защиты итоговой аттестационной работы (ИАР), которую слушатели выполняют по окончанию обучения.

«П», в отношении которого 23.10.2023 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ, в соответствии с приказом ректора УрГУПС № 705 от 31.08.2015 назначен на должность доцента кафедры «Электрическая тяга».

В соответствии с п. 4.1.3 должностной инструкции доцента кафедры «Электрическая тяга», утверждённой ректором УрГУПС 01.09.2017, доцентом осуществляет научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; контроль выполнения проектных, исследовательских работ, обучающихся по программам высшего образования и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); выполняет рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой). Указанные полномочия в части руководства написания итоговой аттестационной работы реализуются в виде осуществления текущего руководства при выполнении ИАР. Руководитель ИАР должен выдать обучающемуся задание на ИАР. Контролировать ход выполнения обучающимся работы над ИАР в соответствии с учебным планом; подписать выполненный слушателем графический наглядный материал. В случае невыполнения обучающимся ИАР руководитель ИАР пишет служебную записку для решения вопроса о выдачи слушателю справки в связи с невыполнением образовательной программы профессиональной переподготовки. На титульном листе ИАР указывается, в том числе, сведения о руководителе ИАР, с его заверяющей подписью. Завершенная ИАР подписывается слушателем и представляется научному руководителю, проверяется научным руководителем на объем заимствований и подписывается.

В соответствии со ст. 76 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (Далее ФЗ «Об образовании») дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Согласно ст.ст. 17, 19 Приказа Министерства образования и науки РФ от 1 июля 2013 г. N499 "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам", образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды учебных занятий и учебных работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом. Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лица освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией.

В соответствии с приказом директора АКО УрГУПС ФИО2 №30 п/п от 16.03.2021 за ФИО1 закреплена тема итоговой квалификационной работы «Системы технического диагностирования, применяемые в эксплуатации и обслуживании электроподвижного состава», а руководителем МАО назначен доцент «П».

Таким образом, «П», в соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС, являясь руководителем ИАР назначенным приказом директора АКО УрГУПС №30 п/п от 16.03.2021, являлся должностным лицом по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении УрГУПС.

15.03.2021 в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 02 минут, у ФИО1, не желающей соблюдать установленный порядок подготовки и оформления ИАР, достоверно знающей, что ИАР должно выполняться самим слушателем, в ходе телефонного разговора с «П» возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу УрГУПС «П» лично за заведомо незаконные действия и бездействие, в сумме 15 000 рублей, за обеспечение успешного выполнения ИАР силами «П» и гарантированного допуска к ее защите самим «П», путем подписания готовой ИАР как руководителя, а также не составлении докладной записки о не выполнении ФИО1 ИАР.

В ходе телефонного разговора ФИО1 и «П» достигли договоренности о деталях преступления, а именно о сумме взятки 15 000 рублей, за обеспечение успешного выполнения ИАР силами «П» и гарантированного допуска к ее защите самим «П» путем подписания готовой ИАР как руководителя, а также не составлении докладной записки о не выполнении ФИО1 ИАР.

В период не ранее 15.03.2021 и не позднее 6 часов 46 минут 21.03.2021, более точное время следствием не установлено, «П», не желая задействовать собственные банковские счета для преступной деятельности, к реализации своего умысла на получение взятки решил привлечь ФИО10 О.В., не осведомлённую о преступных намерениях «П», у которой попросил предоставить реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» для перечисления на нее денежных средств, в том числе от ФИО1, на что ФИО10 дала согласие и в период с 15.03.2021 по 21.03.2021 передала «П» свои банковские реквизиты, а именно счет № ***3711 (банковская карта №***1115), открытый 04.09.2015 в филиале банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Курган. <адрес>, который в неустановленное следствием время, в период с 15.03.2021 по 21.06.2021 посредством СМС-сообщения направил ФИО1 номер телефона ФИО21, к которому привязан указанный банковский счет и карта, как реквизиты для перечисления денежных средств в качестве взятки.

21.03.2021 в 6 часов 46 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу «П», лично, (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за его незаконные действия и бездействие, по предоставленным «П» банковским реквизитам, перечислила путем безналичного перевода деньги со своего банковского счета на банковский счет № ***3711 (банковская карта №***1115), открытый 04.09.2015 в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>, денежные средства в сумме 15 187,5 рублей, из которых 15 000 рублей являлись взяткой «П», а 187,5 рублей комиссия банка.

В период не ранее 21.06.2021 и не позднее 15.09.2021, более точное время следствием не установлено, «П», преследуя цель погасить свои долговые обязательства перед своим знакомым ФИО15, неустановленным способом сообщил ФИО10 О.В. банковские реквизиты ФИО16, предназначенные для перечисления денежных средств, в том числе полученных от ФИО1, а именно банковский счёт № ***7194 открытый в филиале «Центральный» ПАО Банка «ФК Открытие» на имя ФИО17, не осведомленного о происхождении указанных денежных средств.

15.09.2021 ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях «П» и предназначения денежных средств, находясь в филиале ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей, в том числе 15 000 рублей от ФИО1 на банковский счёт № ***7194 на имя ФИО18, тем самым погасив задолженность «П» перед ФИО19 денежными средствами полученными, в том числе от ФИО1, в качестве взятки за незаконные действия и бездействие «П».

«П», действуя в рамках договоренности со ФИО1 о передаче предмета взятки, из корыстных побуждений, в период с 15.03.2021 по 14.05.2021, находясь в неустановленном месте, с целью получения от ФИО1 лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) взятки в сумме 15 000 рублей совершал в интересах ФИО1 незаконные действия и бездействие, а именно в нарушение п. 7.1, 7.3 дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Подвижной состав железных дорог. Электрический транспорте железных дорог», утверждённой директором АКО УрГУПС 05.09.2019, п. 4.1.3 должностной инструкции доцента кафедры «Электрическая тяга» УрГУПС утверждённой ректором УрГУПС 01.09.2017. ст. 76 ФЗ «Об образовании», ст.ст. 17,19 Приказа Министерства образования и науки РФ от 1 июля 2013 г. N 499 "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам", будучи руководителем ИАР ФИО1, который должен контролировать ход выполнения обучающимся работы над ИАР в соответствии с учебным планом достоверно зная, что ИАР которая должна выполняться самой ФИО1, своими силами выполнил ее за последнюю, после чего принял ее как руководитель ИАР, подписав саму ИАР, тем самым обеспечил беспрепятственный допуск ФИО1 к защите ИАР. Достоверно зная о том, что ИАР ФИО1 не выполнена в соответствии с учебным планом и программой профессиональной переподготовки, служебную записку не составил.

21.03.2021 в 6 часов 46 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий передала взятку должностному лицу «П» лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), в виде денег в сумме 15 000 рублей, за незаконное действие и бездействие, путем осуществления безналичного банковского перевода.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, дачу взятки должностному лицу, лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст. 291 УК РФ, в связи с примечанием к данной статье, пояснив, что ФИО1 добровольно написала явку с повинной, а в последствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений как в отношении себя самой, так и в отношении лица, которому дала взятку.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к данной статье.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как усматривается из материалов дела и пояснений участников судебного заседания, ФИО1 20 июня 2023 г. добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением, являющейся явкой с повинной (т. 1, л.д. 16-17) о совершенном ею преступлении по факту дачи взятки руководителю итоговой аттестационной работы - доценту кафедры «Электрическая тяга» Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» ФИО22, дала подробные показания о своей причастности к даче взятки указанному лицу (т. 1 л.д. 20-24), на основании которых в последующем было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО23 и самой ФИО1 (29 июня 2023 г., т. 1, л.д. 1). При этом ФИО1 в ходе расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления правоохранительному органу, в том числе при написании заявления и опроса (т. 1, л.д. 20-24, т. 2 л.д. 81-85, 135-138) до возбуждения в отношении нее уголовного дела, до этого не известной и значимой для раскрытия и расследования информации об обстоятельствах совершения преступления ею и ФИО26.

В этой связи уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания к данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу (в отношении ФИО24), судом не может быть решена судьба вещественных доказательств в этой части до окончания судебного разбирательства по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Производство по настоящему уголовному делу - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 15 суток со дня его постановления через Курганский городской суд.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД 45RS0026-01-2023-014565-88