УИД 77RS0003-02-2023-006762-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4185/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности по договору займа <***> от 19.07.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 19.07.2022 между ООО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор займа N 17364369.

Форма заключения указанного договора соблюдена, ответчиком фактически получены заемные средства, что подтверждается транзакцией от 19.07.2022 (л.д. 24).

По условиям вышеуказанного договора ООО МФК "Займер" предоставило ФИО1 займ в общей сумме сумма сроком до 19.08.2022, под 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства, включающие сумму займа – сумма и проценты за пользование займом – сумма При этом истечение указанного срока не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату его фактического возврата (адрес условий). За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 20 % годовых (адрес условий).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 27.01.2023 составляет сумма, из них: сумма – сумма займа; сумма – проценты по договору за период с 20.07.2022 по 19.08.2022; сумма – проценты за фактическое пользование займом за период с 20.08.2022 по 27.01.2023 (160 дней) (л.д. 5).

Представленный ООО МФК "Займер" расчет проверен судом и является верным, поскольку произведен на согласованных с ответчиком условиях.

В ходе рассмотрения дела размер спорной задолженности оспаривался ответчиком ФИО1, со ссылкой на неучёт платежей, осуществленных им в счет погашения договора займа, однако, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов подтверждающих данный факт, равно как и контррасчета, последним не представлено (л.д. 32).

При определении предельного размера процентов истцом верно применены положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) и ч. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), и их размер не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед истцом, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих правильность расчета истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика за спорный период времени осталась непогашенной, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2022, с учетом всех внесенных ответчиком платежей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание указанной задолженности с ФИО1 следует производить, с учетом всех внесенных им платежей по кредитному договору <***> от 19.07.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 28.07.2023