Дело № 5-539/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 10 октября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Цаголов З.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Т.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Т.М.Б. вменяется, что он 9 октября 2022 года в 14 часов 10 минут, на ул. Шмулевича, 16, г. Владикавказа, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 3 сентября 2022 года о прекращении противоправных действий, выразившееся в неприведении светопропускания стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание стекол 7%.
По данному факту инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу З.А.Э. 9 октября 2022 года в отношении Т.М.Б. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На рассмотрении дела Т.М.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
На рассмотрении дела инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ Ц.Х.В. сведения, изложенные в протоколе, подтвердил. Просил привлечь Т.М.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит вину Т.М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 1. ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Вышеуказанные обстоятельства и вина Т.М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются, помимо признательных показаний самого Т.М.Б., собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, № от 9 октября 2022 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу З.А.Э. от 9 октября 2022 года, требованием о прекращении противоправных действий от 3 сентября 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 3 сентября 2022 года; требованием о прекращении противоправных действий от 9 октября 2022 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Т.М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Т.М.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит продолжение Т.М.Б. противоправного поведения, несмотря на требование сотрудника полиции прекратить его.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как Т.М.Б. не работает, постоянного источника дохода не имеет, то есть не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Т.М.Б. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из протокола об административном задержании, Т.М.Б. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания 9 октября 2022 в 16 часов 25 минут.
Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Т.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 16 часов 25 минут 9 октября 2022 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.М. Цаголов